Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

№ 12-193/2010

Федеральный судья Кировского районного суда г. Волгограда Сорокина Л.В.,

Рассмотрев 4 октября 2010 года рассмотрев жалобу Голикова Павла Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 02.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Голикова П.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Голиков П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 02.08.2010 года о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Считает постановление незаконным и необоснованным, так как дело было рассмотрено без его участия, в связи с чем он был лишен возможности давать свои объяснения и представлять доказательства. Кроме того, считает, что сотрудником ГИБДД был нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку сотрудник ГИБДД предложил пройти медицинское освидетельствование посредством направления в медицинское учреждение, а не посредством «алкотестера», на месте. Считает, что протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с нарушениями и не могут являться доказательствами его вины, поскольку протоколы составлялись в отсутствие понятых, заявителю не разъяснялись его права, копии протоколов ему не были вручены. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 02.08.2010 года и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Голиков П.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.17), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Голикова П.В.

Суд, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 02.08.2010 года установлено, что 17.06.2010 года в 07 час. 20 мин. Голиков П.В. на <адрес> управлял автомобилем <МАРКА>, гос.номер № с признаками алкогольного опьянения, выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства, а именно протоколом об административном правонарушении № от 17.06.2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 17.06.2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 17.06.2010 года, протоколом о задержании транспортного средства № от 17.06.2010 года.

Квалифицировав действия Голикова П.В. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Событие административного правонарушения и виновность Голикова П.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

17.06.2010 года Голиков П.В. задержан сотрудниками ИДПС ОБДПС УВД г.Волгограда в связи с управлением автомобилем <МАРКА>, гос.номер № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В протоколе об административном правонарушении Голиков П.В. лично указал, что он выпил бутылку пива, к врачам не поедет.

В отношении Голикова П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ)

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательств невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду заявителем не представлено, доводы Голикова П.В. о том, что сотрудником ГИБДД был нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку ему было предложено пройти медицинское освидетельствование посредством направления в медицинское учреждение, а не посредством «алкотестера», на месте, суд считает несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении Голиков П.В. лично указал, что он выпил бутылку пива и к врачам не поедет. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Голиков П.В. лично указал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и расписался об этом.

Также суд считает несостоятельными доводы Голикова П.В. о том, что мировым судьей дело рассмотрено без его участия, в связи с чем он был лишен возможности давать свои объяснения, представлять доказательства, поскольку в материалах административного дела имеется расписка об извещении Голикова П.В. в судебное заседание 02.08.2010 года.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательств невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду заявителем не представлено. Основания для направления Голикова П.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения имелись. Голиков П.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его личной записью и подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, также в протоколе имеются сведения о понятых, их подписи. Административное правонарушение считается оконченным с момента отказа от выполнения требований о прохождении медицинского освидетельствования. Мировым судьей при решении вопроса о назначении наказания за данное административное правонарушение назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Голикова П.В. соблюдены нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Голикова П.В. на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 02.08.2010 года о назначении Голикова П.В. административного наказания по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора в течение года.

Судья -