Дело № 12-217/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г. Волгограда - Глухова А.В.,
с участием: заявителя - Парфиненко А.В.,
рассмотрев «02» декабря 2010 года административное дело по жалобе Парфиненко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 29.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Парфиненко А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 29.09.2010 года Парфиненко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку считает его незаконным и не соответствующим нормам действующего законодательства.
В судебном заседании Парфиненко А.В. поддержал доводы жалобы, суду пояснив, что 24.09.2010 года он в состоянии алкогольного опьянения не находился, выводы сотрудников милиции являются вымышленными, поскольку медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось. Кроме того, понятые при составлении протоколов не присутствовали, документы он не подписывал и ему не вручались.
Суд, выслушав заявителя Парфиненко А.В., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, административное дело № не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям:
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что 24.09.2010 года примерно в 21.00 часов Парфиненко А.В., находясь в общественном месте у <адрес> Кировского района г.Волгограда в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 29.09.2010 года Парфиненко А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 500 рублей.
Событие административного правонарушения и виновность Парфиненко А.В., подтверждается протоколами об административном правонарушении, протоколом личного досмотра, объяснениями Ометова Д.А., Плотникова А.А..
Протокол об административном правонарушении от 24.09.2010 года составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что понятые при составлении протокола об административном правонарушении и личном досмотре понятые не присутствовали, им документы не подписывались, по мнению суда являются надуманными, опровергаются материалами дела, и суд расценивает их как желание уйти от ответственности, поскольку все протоколы были составлены в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями.
Доводы заявителя о том, что ему не было известно о сущности составленного протокола, и им документ не подписывался, суд считает несостоятельными, поскольку Парфиненко А.В. собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении, что не согласен с ним и подставил свою подпись.
Доводы заявителя о том, что он не был направлен на медицинское освидетельствование и утверждения сотрудников милиции о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения являются голословными, суд считает не состоятельными и опровергаются собранными материалами дела.
Других доводов в обоснование своих требований, изложенных в жалобе на постановление мирового судьи, заявителем не приведено. Ходатайство о вызове других свидетелей в суде апелляционной инстанции не заявлено.
Как видно из описательно-мотивировочной части постановления, мировой судья с достаточной полнотой исследовал имеющиеся доказательства виновности Парфиненко А.В., признал их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и в их совокупности достаточными для вывода о его вине в совершении административного правонарушения.
Выводы мирового судьи соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения и доказательствам, приведенным в постановлении.
Оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Парфиненко А.В. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия.
При таких обстоятельствах, суд считает вину Парфиненко А.В., в совершении правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Документов, подтверждающих доводы заявителя, указанных в жалобе, не представлено.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, исследованных полно, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм материального и процессуального законодательства не установлено. Наказание Парфиненко А.В. назначено с учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, данных о личности и всех обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 29.09.2010 года о привлечении Парфиненко А.В., к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Парфиненко А.В.,- без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья - А.В. Глухов