Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков



Дело № 12-243/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Волгограда - Меркуленко О.Д.

с участием заявителя Ладнова Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2009 года в г.Волгограде административное дело по жалобе Ладнова Е.Ф. на постановление инспектора ДПС взвода №7 ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда ФИО от 27.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ладнова Е.Ф.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС взвода №7 ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда ФИО от 27.10.2010 года Ладнов Е.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Ладнов Е.Ф. с данным постановлением не согласен и обратился в суд с жалобой, свои требования, мотивируя тем, проезжал перекрёсток на разрешающий сигнал светофора и не должен был уступать дорогу встречному транспорту. Просит постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ладнов Е.Ф. просил прекратить производство по жалобе в связи с отказом от жалобы.

Исходя из п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Учитывая, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к её рассмотрению, суд считает возможным принять отказ Ладнова Е.Ф. от жалобы и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Ладнова Е.Ф. на постановление инспектора ДПС взвода №7 ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда ФИО от 27.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ладнова Е.Ф. в связи с отказом Ладнова Е.Ф. от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.

Судья -