Дело № 12-228/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Мальцев С.Н.,
30 ноября 2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гущина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ от 10.09.2010г.
У С Т А Н О В И Л :
Гущин А.В. 20.08.2010г. примерно в 11ч. 00 мин. <адрес>, управлял транспортным средством <МАРКА> г.н. № в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.09.2010г. Гущин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1г. 6 месяцев..
Гущин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области Федотовой Л.И. от 10.09.2010г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ отменить.
Заявитель Гущин А.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении жалобы. Пояснил, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области Федотовой Л.И. от 10.09.2010г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ отменить.
Представитель заинтересованного лица взвода №7 ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. О дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав заявителя Гущина А.В., проверив и исследовав доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает жалобу Гущина А.В. подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области Федотовой Л.И. от 10.09.2010г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ - подлежащем отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащем прекращению.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ)
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области Федотовой Л.И. от 10.09.2010г. Гущин А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.-5).
Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области Федотовой Л.И. от 10.09.2010г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ было получено Гущиным А.В. только 07.10.2010г..
Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области Федотовой Л.И. от 10.09.2010г. был пропущен Гущиным А.В. по уважительной причине, следовательно, подлежит восстановлению.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствии заявителя Гущина А.В..
В материалах дела имеется справка <Лечебное учреждение> (л.д.-21), согласно которой Гущин А.В. с 07.09.2010г. по 23.09.2010г. находился на стационарном лечении с диагнозом <данные изъяты>. Следовательно, Гущин А.В. не мог участвовать в рассмотрении дела назначенного мировым судьей на 10.09.2010г..
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В данном случае лицо, привлекаемое к административной ответственности, не могло осуществить свое право на защиту.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области Федотовой Л.И. от 10.09.2010г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ст.24.5 п. 6 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Гущина А.В. подлежит прекращению, поскольку, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на 30.11.2010 года истек.
При таких обстоятельствах, суд находит жалобу Гущина А.В. подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области Федотовой Л.И. от 10.09.2010г. - подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 ч. 2, ст.24.5 п. 2, 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Гущина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области Федотовой Л.И. от 10.09.2010г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области Федотовой Л.И. от 10.09.2010г. о привлечении Гущина А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора в течение года через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья -