Дело № 12-202/2010Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград «10» декабря 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Глухов А.В.,
С участием представителя заинтересованного лица Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области Нестерова И.И.
рассмотрев административное дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Бахус» на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 19.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного судьи судебного участка № 90 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 19.08.2010 года, ООО Торговый Дом «Бахус» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Представитель ООО Торговый Дом «Бахус» обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного судьи судебного участка № 90 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 19.08.2010 года, просит данное постановление отменить, производство по административному делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что мировым судом не было учтено, что 16.08.2010 года в адрес Комитета Облкомприроды было направлено заявление о предоставлении рассрочки уплаты штрафа. Также в постановлении суда не указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. В постановлении неверно указано, что решение <адрес> суда Волгоградской области от 25.03.2010 года и постановление <адрес> апелляционного суда от 11.05.2010 года не обжаловалось в ФАС Поволжского округа. Кроме того, постановлением Облкомприроды вступило в законную силу 23.07.2010 года, после принятия постановления ФАС Поволжского округа. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку считает его незаконным и не соответствующим нормам действующего законодательства.
Представитель заявителя ООО «Торговый Дом Бахус» в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области Нестеров И.И. в судебном заседании пояснил, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 19.08.2010 года является законным и обоснованным, просит постановление судьи оставить без изменения, а жалобу ООО «Торговый Дом Бахус» без удовлетворения.
Суд, представителя заинтересованного лица, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, административное дело №, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области по следующим основаниям.
Санкция ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административном правонарушении - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
Согласно п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В судебном заседании установлено что, Постановлением Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области от 09.02.2010 года ООО Торговый Дом «Бахус» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Постановление об административном правонарушении Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области было обжаловано ООО «Торговый Дом «Бахус» в <адрес> суд Волгоградской области. Решением <адрес> суда Волгоградской области от 25.03.2010 года, постановление Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области в части привлечении ООО «Торговый Дом «Бахус» к административного ответственности по ст.8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменено, в части привлечении по ст.8.1, 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения.
Постановлением <адрес> апелляционного суда от 11.05.2010 года решение <адрес> суда Волгоградской области от 25.03.2010 года- оставлено без изменения.
ООО «Торговый Дом «Бахус» разъяснялись последствия несвоевременной уплаты административного штрафа, что подтверждается подписью представителя ООО «Торговый Дом «Бахус» в постановлении № от 09.02.2010 года, вместе с тем в установленный законом 30-дневный срок штраф уплачен не был.
Квалифицировав действия ООО «Торговый Дом «Бахус» по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья назначил административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа -200000 рублей.
Доводы ООО «Торговый Дом «Бахус» изложенные в жалобе о том, что 16.08.2010 года в адрес Комитета Облкомприроды было направлено заявление о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, в постановлении неверно указано, что решение <адрес> суда Волгоградской области от 25.03.2010 года и постановление <адрес> апелляционного суда от 11.05.2010 года не обжаловалось в ФАС Поволжского округа, суд считает необоснованными, поскольку ООО «Торговый Дом «Бахус» в подтверждении вышеуказанных доводов доказательств не представлено.
Доводы ООО «Торговый Дом «Бахус» изложенные в жалобе о том,, что в постановлении суда не указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, суд считает не состоятельными, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.
Доводы ООО «Торговый Дом «Бахус» изложенные в жалобе о том, что постановлением Облкомприроды вступило в законную силу 23.07.2010 года, а не 11.05.2010 года, суд считает не обоснованными, поскольку согласно постановления <адрес> апелляционного суда от 11.05.2010 года решение <адрес> суда Волгоградской области от 25.03.2010 года- оставлено без изменения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Таким образом, давая правовую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья исходил из установленных приведенными выше доказательствами, согласно которым ООО «Торговый Дом «Бахус» разъяснялись последствия несвоевременной уплаты штрафа, в установленный законом 30-дневный срок - штраф уплачен не был. ООО «Торговый Дом «Бахус» назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика, изложенные в жалобе, являются несостоятельными, и.о. мировым судьей судебного участка № 90 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области правильно определены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, так как оно является законным и обоснованным, вынесено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, исследованных полно. Нарушений норм материального и процессуального законодательства не установлено. Наказание ООО «Торговый Дом «Бахус»назначено с учетом характера и степени совершенного административного правонарушения и всех обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 19.08.2010 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью ООО «Торговый Дом «Бахус»» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа -40000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью ООО «Торговый Дом «Бахус»- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья- А.В. Глухов