Дело № 12-6\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Меркуленко О.Д.
С участием заинтересованного лица инспектора ДПС взвода №7 ОБДПС УВД г. Волгограда Кошевого С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2010 года административное дело по жалобе Филиппенко С.В. на постановление инспектора ДПС взвода №7 ОБДПС УВД г. Волгограда Кошевого С.П. от 10.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Филиппенко С.В.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС взвода №7 ОБДПС УВД г. Волгограда от 10.11.2010 года Филиппенко С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Филиппенко С.В. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, где просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Филиппенко С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.
Заинтересованное лицо - инспектор ДПС взвода №7 ОБДПС УВД г. Волгограда Кошевой С.П. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что 10.11.2010 года от дежурного поступило сообщение о том, что на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие. Он выехал на место ДТП, где отобрал объяснения от участников ДТП, составил схему ДТП, после чего им в отношении Филиппенко С.В. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что Филиппенко С.В., управляя автомобилем, <МАРКА1> государственный регистрационный номер № при развороте не предоставил преимущество автомобилю <МАРКА2> б/н, в результате чего, совершил с ним столкновение. Считает, что Филиппенко С.В. виновен в дорожно-транспортном происшествии, поскольку нарушил п. 8.7 ПДД. При составлении схемы дорожно- транспортного происшествия замечаний от участников не поступило. На месте происшествия Филиппенко С.В. был согласен в совершении правонарушения, поэтому протокол в отношении него не составлялся.
Заинтересованное лицо Нуртдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.
Суд, выслушав инспектора ДПС взвода №7 ОБДПС УВД г. Волгограда Кошевого С.П., проверив материалы дела и представленный административный материал, не находит оснований для удовлетворения жалобы Филиппенко С.В..
Согласно ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10.11.2010 года в 16.00 часов Филиппенко С.В., управляя автомобилем, <МАРКА1> государственный регистрационный номер № при развороте не предоставил преимущества автомобилю <МАРКА2> б/н, в результате чего совершил с нем столкновение, нарушив тем самым п. 8.7 ПДД.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, схемой дорожно- транспортного происшествия, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 8.7 Правил дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Как видно из постановления инспектора ДПС взвода №7 ОБДПС УВД г. Волгограда Кошевого С.П. от 10.11.2010 года Филиппенко С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что при развороте не предоставил преимущества другому транспортному средству, в результате чего совершил с ним столкновение.
Оценив все доказательства в совокупности, суд находит несостоятельными доводы Филиппенко С.В. о том, что при совершении манёвра, им были соблюдены Правила дорожного движения, поскольку они не были подтверждены объективными доказательствами по делу.
Таким образом, доводы Филиппенко С.В. о его невинности в совершении указанного правонарушения не нашли своего объективного подтверждения.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Филиппенко С.В. в совершении правонарушения доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им было допущено невыполнение требования п.8.7 Правил дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Филиппенко С.В. вынесено в соответствии с требованиям ст. 28.2 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основания для отмены постановления, суд не находит. Нарушений норм материального и процессуального законодательства не установлено. Наказание Филиппенко С.В. назначено с учётом характера и степени совершённого административного правонарушения, данных о личности и всех обстоятельств дела.
С учётом изложенного, суд считает необходимым жалобу Филиппенко С.В. на постановление инспектора ДПС взвода №7 ОБДПС УВД г. Волгограда Кошевого С.П. от 10.11.2010 года оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС взвода №7 ОБДПС УВД г. Волгограда Кошевого С.П. от 10.11.2010 года без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л
Постановление № по делу об административном правонарушении от 10.11.2010 года в отношении Филиппенко С.В. оставить без изменения, жалобу Филиппенко С.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от 10.11.2010 года - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10 суток через Кировский суд города Волгограда.
Судья -