12-14/2011 РЕШЕНИЕ
Кировский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Наценко Е.М.
С участием заявителя Кондратенко М.А.
инспектора ДПС 7 взвода ОБДПС УВД г. Волгограда Глущенкова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2011 года жалобу Кондратенко М.А. на постановление ИДПС ОБДПС при УВД г. Волгограда от 27.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кондратенко М.А.
У С Т А Н О В И Л
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС при УВД г. Волгограда от 27.11.2010 года Кондратенко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кондратенко М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как при подъезде к магазину по адресу (адрес), остановил машину на не залитом водой месте, чтобы высадить пассажиров. О том, что заехал на тротуар не знал, т.к. бордюр, разделяющий проезжую часть в тротуар, был залит водой.
В судебном заседании Кондратенко М.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы Кондратенко М.А..
Часть вторая ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно п. 9.9. Правил дорожного движения, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам
Проверяя обоснованность доводов, изложенных в жалобе, судом установлено, что (дата) водитель Кондратенко М.А., управляя транспортным средством (марка), регистрационный знак (номер), осуществлял движение по тротуару около магазина, расположенного по (адрес), чем нарушил п.9.9 Правил дорожного движения.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС 7 взвода ОБДПС УВД г. Волгограда Глущенков А.В. пояснил, что, машина Кондратенко М.А. стояла на тротуаре, бордюр, бордюр, разделяющий проезжую часть в тротуар, был виден, тротуар не был залит водой.
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанного лица, его заинтересованности в исходе дела судом не установлено, его показания подтверждаются материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении Кондратенко М.А., не оспаривая факта административного правонарушения, указал, что из-за дождя невозможно было выйти из машины, не намочив ноги.
Однако данное пояснение не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку погодные условия не освобождают водителя от соблюдения правил дорожного движения.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Кондратенко М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОБДПС при УВД г. Волгограда от 27.11.2010 года 34 ПЕ 110773 о привлечении Кондратенко М.А. к административной ответственности является законным и обоснованным. Наказание назначено соразмерно содеянному.
Доводы Кондратенко М.А. о том, что дорога была залита водой и бордюр, разделяющий проезжую часть и тротуар, виден не был, опровергаются пояснениями инспектора ДПС.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л
Постановление инспектора ДПС ОБДПС при УВД г. Волгограда от 24.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кондратенко М.А. - оставить без изменения, а жалобу Кондратенко М.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский суд города Волгограда.
Судья -