Дело № 12-18/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Кировский районный суд города Волгограда
г. Волгоград 25 января 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наценко Е.М.
С участием заявителя Шатаева В.В., инспекторов ДПС 7 взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду Колбинева А.В., Глущенкова А.В., свидетелей Е., И., М.., Ш.1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шатаева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 14.12.2010 года
УСТАНОВИЛ
14.12.2010 года в отношении Шатаева В.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за то, что он 12.11.2010 года в 08 часов 00 минут, двигаясь (адрес) с признаками опьянения, управлял автомашиной (марка). Не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанным постановлением Шатаеву В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Шатаев В.В. обратился с жалобой, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в нетрезвом состоянии в момент управления транспортным средством не находился, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, понятые при составлении протоколов не присутствовали, следовательно, у инспектора не было достаточных оснований для направления на медицинское освидетельствование.
Заявитель Шатаев В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил следующее. 12.11.2010г. он управлял автомобилем (марка), его остановил сотрудник ДПС Глущенков А.В. в Кировском районе города Волгограда и предложили пройти медицинское освидетельствование. В состоянии алкогольного опьянения он автомобилем не управлял, подписал пустые бланки протоколов о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении. По предложению инспектора в протоколе об административном правонарушении указал, что 11.11.2010 года в 16 часов выпил бутылку пива. Понятые при составлении протоколов не присутствовали. После этого Глущенков А.В. вызвал инспектора Колбинева А.В., а сам уехал. Фактически он не был отстранён от управления транспортным средством. Инспектор Колбинев А.В. ему не предлагал пройти медицинское освидетельствование. Через 40 минут он прошёл медицинское освидетельствование, состояние опьянения установлено не было. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 14.12.2010г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав заявителя, инспекторов ДПС 7 взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду Колбинева А.В., Глущенкова А.В., свидетелей Е.., И.., М.., Ш.1, проверив материалы административного дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Шатаева В.В. нет.
В судебном заседании установлено, что 12.11.2010 года в 08 часов 00 минут, Шатаев В.В., двигаясь по (адрес), с признаками опьянения, управлял автомашиной (марка). Не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства совершения Шатаевам В.В. правонарушения подтверждаются показаниями инспекторов ДПС 7 взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду К.., Г.., данными при рассмотрении жалобы.
Так, допрошенный в судебном заседании инспектор Глущенков А.В., пояснил, что 12.11.2010 года на (адрес), он остановил машину под управлением водителя Шатаева В.В.. В ходе беседы с Шатаевым В.В. он почувствовал от последнего запах алкоголя и предложил пройти медицинское освидетельствование. Шатаев В.В. отказался. Поскольку у него не было полного пакета протоколов, он позвонил инспектору Колбиневу А.В., который приехал на место совершения административного правонарушения и впоследствии составил необходимые документы. Он не предлагал Шатаеву В.В. подписывать не заполненные бланки протоколов и не говорил Шатаеву В.В. о необходимости указать в протоколе, что Шатаев В.В. выпил бутылку пива.
Инспектор ДПС 7 взвода ОБДПС ГИБДД по г. Волгограду Колбинев А.В. пояснил, что 12.11.2010г. автомобиль под управлением водителя Шатаева В.В. был остановлен другим экипажем ДПС, он был вызван на место для составления протокола об административном правонарушении. В присутствии понятых предложил Шатаеву В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Шатаев В.В. отказался, пояснив, что спиртное не употреблял.
Из показаний свидетеля Е., следует, что он был приглашён инспектором ДПС Колбиневым А.В. для участия в качестве понятого при составлении протокола об отказе в прохождении медицинского освидетельствования и задержании транспортного средства. Инспектором ему было разъяснено, что водитель, отказался пройти медицинское освидетельствование. В настоящее время не помнит, предлагал ли инспектор ДПС в его присутствии Шатаеву В.В. пройти медицинское освидетельствование, а также были ли заполнены протоколы полностью.
Свидетель И. пояснил, что он был приглашён инспектором ДПС Колбиневым А.В. для участия в качестве понятого. Инспектор, указав на водителя Шатаева В.В., пояснил, что водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Шатаев В.В. возражений не высказал. Он расписался в протоколах, которые были заполнены.
Свидетель М.., допрошенный по ходатайству Шатаева В.В., пояснил, что 12.11.2010г. Шатаев В.В. сообщил ему по телефону, что был остановлен сотрудниками ДПС за подозрение на управление транспортным средством в состоян6ии опьянения. Он прибыл на место задержания Шатаева В.В., видел, как свидетель Е. подписал протокол, Шатаев В.В. указал в протоколе, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. После чего он забрал автомобиль (марка). Шатаев В.В. самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование.
Из имеющихся в деле об административном правонарушении протоколов видно, что они подписаны как Шатаевым В.В., так и понятыми. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется собственноручная запись Шатаева В.В. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении Шатаев В.В. также собственноручно указал, что днем ранее выпил пиво, сейчас торопится на работу. Факт отстранения Шатаева В.В. от управления транспортным средством подтверждается как протоколом об отстранении от управления транспортным средством, так и показаниями свидетеля Мирошниченко А.Г., пояснившего, что забрал машину, которой управлял Шатаев В.В..
Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС 7 взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду Колбинева А.В., Глущенкова А.В., свидетелей Е., И., М.. у суда не имеется.
Таким образом, в судебном заседании нашёл свое подтверждение факт совершения Шатаевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и оснований для изменения наказания не усматривается.
По ходатайству Шатаева В.В. в судебном заседании была допрошена свидетель Ш.1, являющаяся <данные изъяты>, которая пояснила, что 12.11.2010г. утром она проводила Шатаева В.В. на работу, до произошедших событий Шатаев В.В. спиртные напитки не употреблял. Со слов Шатаева В.В. ей стало известно, что он по предложению инспектора в протоколе указал, что днём ранее употребил пиво.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования факта употребления алкоголя и состояния опьянения, составленного в 9 часов 15 минут 12.11.2010 года, у Шатаева В.В. признаков алкогольного опьянения не выявлено.
Вместе с тем, суд считает, что показания свидетеля Ш.1. и выводы, изложенные в протоколе медицинского освидетельствования, не опровергают вину Шатаева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из показаний инспекторов ДПС, свидетеля М.. следует, что Шатаев В.В. был остановлен сотрудниками ДПС за подозрение на управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. В протоколе об административном правонарушении Шатаев В.В. собственноручно указал, что днем ранее выпил бутылку пива.
Из пояснений сотрудника милиции и протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, а также о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у сотрудника милиции имелись достаточные основания полагать, что у Шатаева В.В. имелись признаки опьянения.
Следовательно, у инспекторов имелись основания для направления Шатаева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а Шатаев В.В. был обязан выполнить законные требования сотрудника милиции.
Доводы Шатаева В.В. о том, что он был трезв, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку Шатаев В.В. был привлечён к административной ответственности за неисполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Доводы Шатаева В.В. о том, что он поставил подписи в пустых бланках протоколов, а понятые при составлении протоколов не присутствовали судом не принимаются, поскольку из показаний И. следует, что Шатаев В.В. не оспаривал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, протоколы были заполнены, а из показаний свидетеля М. следует, что он видел, как свидетель Е. подписал протокол, Шатаев В.В. указал в протоколе, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
Показания свидетеля Е., пояснившего, что он события помнит плохо, не опровергают обстоятельства совершения Шатаевым В.В. административного правонарушения и не подтверждают доводы Шатаева В.В. о том, что Шатаев В.В. подписал не заполненные бланки протоколов.
Отсутствие признаков алкогольного опьянения у Шатаева В.В., зафиксированное в протоколе медицинского освидетельствования от 12.11.2010 года в 9 часов 15 минут, также не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку в судебном заседании установлен отказ Шатаева В.В. от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника милиции, у которого были достаточные основания полагать, что у Шатаева В.В. имелись признаки алкогольного опьянения.
Мировым судьей была дана оценка всем доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 14.12.2010 года в отношении Шатаева В.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 14.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шатаева В.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья -