Дело № 12-10\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Меркуленко О.Д.
С участием заявителя Черняева К.П., заинтересованного лица Тюриной К.Ю., инспектора ДПС ОБДПС УВД г. Волгограда Толмачева О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2010 года административное дело по жалобе Черняева К.П. на постановление инспектора ДПС ОБДПС УВД г. Волгограда ФИО от 23.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черняева К.П.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС УВД г. Волгограда ФИО от 23.11.2010 года Черняев К.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Черняев К.П. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, где просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Черняев К.П. доводы жалобы поддержал, пояснив, что 07.08.2010 года он на своём автомобиле <МАРКА1> государственный регистрационный номер № двигался по 2-й Продольной магистрали <адрес> в среднем ряду, никуда не перестраивался и не совершал манёвров, кроме торможения, чтобы избежать столкновения с впереди идущим автомобилем. Просит постановление инспектора ДПС ОБДПС УВД г. Волгограда ФИО от 23.11.2010 года отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Заинтересованное лицо Тюрина К.Ю. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, суду пояснила, что 07.08.2010 года она на своём автомобиле <МАРКА2> государственный регистрационный номер № двигалась по 2-й Продольной магистрали <адрес> со скоростью 50 км/час за впереди идущими автомобилями. Проехав несколько метров, она перестроилась в левый ряд и продолжила движение. По правой полосе в попутном направлении двигалась автомашина <МАРКА1> государственный регистрационный номер №. В это время перед автомобилем <МАРКА1> государственный регистрационный номер № происходит столкновение транспортных средств и водитель данной автомашины, пропустив идущий впереди неё по левой полосе автомобиль, начал перестраиваться на её полосу непосредственно перед ней. Увидев это, она начала перестраиваться вправо в средний ряд, но произошло столкновение её автомобиля с автомобилем <МАРКА1> государственный регистрационный номер №. Просит постановление инспектора ДПС ОБДПС УВД г. Волгограда ФИО от 23.11.2010 года оставить без изменения, жалобу Черняева К.П. без удовлетворения.
Заинтересованное лицо - инспектор ДПС ОБДПС УВД г. Волгограда Толмачев О.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС УВД г. Волгограда ФИО от 11.08.2010 года Черняев К.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Впоследствии решением суда данное постановление было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. После этого была назначена административная комиссия, на заседание которой Черняев К.П. не явился. В ходе рассмотрения административного материала была установлена вина Черняева К.П. в нарушении правил дорожного движения и совершении ДТП и постановлением инспектораДПС ОБДПС УВД г. Волгограда ФИО от 23.11.2010 года Черняев К.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанная в постановлении инспектора от 23.11.2010 года дата совершения административного правонарушения 11.08.2010 года является опиской, так как фактически административное правонарушение произошло 07.08.2010 года, что не оспаривается участниками ДТП.
Судья, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, проверив материалы дела и представленный административный материал, считает необходимым постановление инспектора ДПС ОБДПС УВД г. Волгограда ФИО от 23.11.2010 года -отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.
Как видно из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Черняева К.П. дела об административном правонарушении, имели место 07.08.2010 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 07.10.2010 года.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В нарушение указанных норм после истечения срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу не было прекращено и должностное лицо, рассматривавшее дело, продолжил обсуждение вопроса об административной ответственности Черняева К.П..
В постановлении от 23.11.2010 года инспектор ДПС ОБДПС УВД г. Волгограда ФИО указал на виновность Черняева К.П. в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно- транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба Черняева К.П. подлежит удовлетворению, постановление инспектора ДПС ОБДПС УВД г. Волгограда ФИО по делу об административном правонарушении от 23.11.2010 года отмене, а производство по делу прекращению в связис истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п.1 ст. 24.5, ч.3 ст.30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Черняева К.П. на постановление инспектора ДПС ОБДПС УВД г. Волгограда ФИО от 23.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черняева К.П.- удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС УВД г. Волгограда ФИО от 23.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черняева К.П. - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10 суток через Кировский суд города Волгограда.
Судья -