Дело № 12-31/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
17 февраля 2011г. г.Волгоград
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Асатиани Д.В., рассмотрев административное дело по жалобе
Силкина В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ООБРАЗОВАНИЕ>, <МЕСТО РАБОТЫ>, не имеющего инвалидности, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, проживающий: <адрес>
на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду от 25.01.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Силкина В.И. по ст.12.16 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20.01.2011 г., в Кировском районе г.Волгограда, водитель Силкин В.И., управляя автомобилем <МАРКА>, с государственным регистрационным номером №, следуя со стороны Советского района г.Волгограда по направлению к Красноармейскому району г.Волгограда по <адрес1>, имеющей более 4 полос для движения, совершил разворот при наличии знака 3.19 «Разворот запрещен», после чего был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду. В отношении Силкина В.И., за нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.2 Правил дорожного движения, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. 25.01.2011 г. за совершение данного административного правонарушения постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду Силкина В.И. подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.
04.02.2011г. Силкин В.И. не согласившись с постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление. Свои требования мотивирует тем, что не видел запрещающего дорожного знака, так как ранее в указанном месте данного знака не было. Полагает, что данный дорожный знак установлен с нарушением ГОСТа. Кроме того, постановление об административном правонарушении не содержит сведений о месте совершения, отсутствует информация о получателе штрафа.
В судебном заседании Силкин В.И. доводы жалобы поддержал, просит постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.16 Кодека РФ об административных правонарушениях отменить.
Допрошенный в судебном заседании представитель ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду Григорьев М.В. просил в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав заявителя Силкина В.И., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, материал об административном правонарушении в отношении Силкина В.И., находит постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду от 25.01.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Силкина В.И. по ст.12.16 ч. 2 КоАП РФ законным и обоснованным по следующим основаниям:
Санкция ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Проверяя обоснованность доводов жалобы, судом установлено, Силкин В.И., 20 января 2011г. управляя автомобилем <МАРКА>, с государственным регистрационным номером №, следуя в Кировском районе г.Волгограда по <адрес1>, имеющей более 4 полос для движения, со стороны Советского района г.Волгограда по направлению к Красноармейскому району г.Волгограда, совершил разворот при наличии знака 3.19 «Разворот запрещен».
В связи с этим был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду, которым в отношении Силкина В.И. составлен протокол по делу об административном правонарушении серии № от 20.01.2011 г. (л.д. 3). Данный факт заявитель Силкин В.И. в судебном заседании не отрицал.
Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду, Силкин В.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками, в пределах санкции статьи.
Довод заявителя о том, что он не видел запрещающий знак, а также ввиду его установки не по ГОСТ, не является обоснованным. Как следует из материалов дела и пояснений представителя ОДПС ГАИБДД УВД по г.Волгограду дорожный знак 3.19 Приложения 1 к ПДД РФ, установленный на перекрестке <адрес1> и <адрес2>, хорошо просматривается при движении по <адрес1> от примыкающей к ней <адрес3>. При этом указанный дорожный знак установлен таким образом, что при движении в темное время суток с соблюдением требований п. 19.1 ПДД РФ, предписывающего движение транспортных средств в такое время суток с включенными световыми приборами, он хорошо виден участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ Силкин В.И., будучи участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, в частности знаков, а в силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, то обстоятельство, что Силкин В.И. не видел названного дорожного знака, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности.
Доводы заявителя о том, что знак 3.19 Приложения 1 к ПДД РФ «Разворот запрещен» установлен с нарушением требований ГОСТ, суд не принимает во внимание, поскольку рассмотрение данного вопроса имеет иной предмет правового регулирования и в конкретной дорожной ситуации не влияет на квалификацию действий Силкина В.И..
Как следует из протокола об административном правонарушении указано место совершения административного правонарушения, заявителем факт разворота наличии знака 3.19 «Разворот запрещен» не оспаривался. Постановление об административном правонарушении в отношении Силкина В.И. содержит реквизиты для уплаты штрафа ГАИ БДД.
Заявителем Силкиным В.И. нарушены требования дорожного знака 3.19 Приложения 1 к ПДД РФ. Приложения являются неотъемлемой частью Правил дорожного движения, а потому невыполнение указанных в них запретов, требований и предписаний, равно как несоблюдение предписанных Приложениями требований дорожных знаков и дорожной разметки является нарушением Правил.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Силкина В.И. в совершении правонарушения доказанной, а его действия подлежат квалификации по ст. 12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им было допущено невыполнение требования п.п. 1.3, 1.5, 9.2 Правил дорожного движения РФ.
С учетом вышеизложенного суд считает, что жалобу Силкина В.И. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду от 25 января 2011 г. следует оставить без удовлетворения, а указанное постановление без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду от 25 января 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Силкина В.И. по ст.12.16 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Силкина В.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.
Судья –