Дело № 12-32/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Федеральный судья Кировского районного суда г. Волгограда Мальцев С.Н.,
16 февраля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде жалобу Алейникова Е.М. на постановление Отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда о привлечении к административной ответственности от 26.01.2011 года.
УСТАНОВИЛ:
26.01.2011 года в отношении Алейникова Е.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.
Постановлением Отдела УФМС России по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда Алейников Е.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе Алейников Е.М. просит постановление Отдела УФМС России по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда - отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель Алейников Е.М. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал, приведя в обоснование доводы аналогичные, изложенным в заявлении. Просил постановление Отдела УФМС России по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда - отменить, производство по делу прекратить.
Заинтересованное лицо представитель Отдела УФМС России по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит постановление Отдела УФМС России по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда законным и обоснованным, а жалобу Алейникова Е.М. не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
В судебном заседании установлено, что 26.01.2011 года в отношении Алейникова Е.М. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном 1 ст. 19.15 КоАП РФ (л.д.-3), которым подтверждается событие административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Статьей 6 указанного Закона РФ предусмотрена обязанность гражданина РФ, изменившего место жительства, не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Из материалов дела следует, что Алейников Е.М. проживал без регистрации более 90 дней, что является длительным непрекращающимся невыполнением обязательств возложенных на него законом.
Указанный факт был подтвержден им в судебном заседании. Так Алейников Е.М. показал, что с 19.09.2010г. он не имеет регистрации, что соответствует его объяснениям данных им в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что у него отсутствует место для прописки и ему не были известны сроки регистрации.
После составления протокола об административном правонарушении в отношении Алейникова Е.М. 26.01.2011 года было вынесено постановление № о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Доводы жалобы Алейникова Е.М. изложенные им в жалобе относительно неправильности составления протокола об административном правонарушении, суд, пересматривающий дело не может согласиться, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Алейникова Е.М. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
Указанные в протоколе сведения о понятых не противоречат положениям данной нормы.
Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5КоАП РФ, суду заявителем не представлено.
Имеющиеся доказательства являются достоверными, согласуются между собой, никаких противоречий не имеется, Отделом УФМС России по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда дана надлежащая оценка доказательствам, никаких иных доказательств, подтверждающих отсутствие состава административного правонарушения судом не установлено.
Доводы Алейникова Е.М. о том, что у него отсутствует жилое помещение, в котором он мог зарегистрироваться, суд находит несостоятельными, поскольку заявлены они голословно и не имеют своего документального подтверждения.
Таким образом, постановление Отдела УФМС России по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда было принято в полном соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, суд считает, что жалобу Алейникова Е.М. на постановление Отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда о привлечении к административной ответственности от 26.01.2011 года необходимо оставить без удовлетворения, а постановление Отдела УФМС России по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда от 26.01.2011 года - без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Отдела УФМС России по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда от 26.01.2011 года - оставить без изменения, а жалобу Алейникова Е.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в прядке надзора в течение года через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья -