Дело № 12-28 /2011
РЕШЕНИЕ
Cудья Кировского районного суда г. Волгограда Меркуленко О.Д.
С участием заявителя Хруниной Т.В., заинтересованного лица- представителя территориальной административной комиссии Кировского района городского округа- город Волгограда Тумашовой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года в г. Волгограде административное дело по жалобе Хруниной Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 27.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хруниной Т.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 27.12.2010 года Хрунина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Хрунина Т.В. с данным постановлением не согласна и обратилась в суд с жалобой, свои требования, мотивируя тем, что 27.12.2010 года она не могла присутствовать в судебном заседании и представлять доказательства, так как не была надлежащим образом извещена о дне и времени судебного заседания. С 15.11.2010 года по 23.12.2010 года она находилась за пределами Российской Федерации, <адрес>. Кроме этого, постановление территориальной административной комиссии Кировского района городского округа- город Волгограда № от 16.08.2010 года, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности обжалуется ею в Кировский районный суд г. Волгограда. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, а также восстановить срок для обжалования постановления, поскольку копия постановления была получена ею 20.01.2011 года.
Хрунина Т.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что в настоящее время решением Кировского районного суда г. Волгограда от 09.03.2011 года постановление территориальной административной комиссии Кировского района городского округа- город Волгограда № от 16 августа 2010 года о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, а также восстановить срок для обжалования постановления, поскольку копия постановления была получена ею 20.01.2011 года.
Представитель территориальной административной комиссии Кировского района городского округа- город Волгограда Тумашова М.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Хруниной Т.В. без удовлетворения.
Судья, выслушав лиц, участвующих в дел, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Хруниной Т.В. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 27.12.2010 года -отменить, производство по делу об административном правонарушении -прекратить.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 27.12.2010 года согласно справочного листа было направлено Хруниной Т.В. - 27.12.2010 года и получена ею 20.01.2011 года.
Жалоба Хруниной Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 27.12.2010 года по делу об административном правонарушении подана ею в суд 27.01.2011 года.
При таких обстоятельствах, суд считает, что возможным восстановить заявителю срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 27.12.2010 года по делу об административном правонарушении, поскольку он пропущен по уважительной причине.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Бремя доказывания возложено законом на орган, привлекающий к административной ответственности, наряду с правовыми и фактическими основаниями административной ответственности, необходимо соблюдение процессуальных элементов по рассмотрению дела об административном деликте, в частности доказанности обстоятельств, в противном случае любые неясности, неполнота, нечеткость трактуются в пользу привлекаемого, что служит основанием к отмене акта, в силу его недоказанности как важнейшего элемента административно- юрисдикционной процессуализации.
В судебном заседании установлено, что Хрунина Т.В. постановлением территориальной административной комиссии Кировского района городского округа- город Волгограда № от 16 августа 2010 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В установленный законом срок 30- дневный срок Хрунина Т.В. штраф не уплатила, в связи с чем, в отношении неё 26.11.2010 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 27.12.2010 годаХрунина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Вместе с тем, как видно из представленных материалов дела, решением Кировского районного суда г. Волгограда от 09.03.2011 года постановление территориальной административной комиссии Кировского района городского округа- город Волгограда № от 16 августа 2010 года о привлечении Хруниной Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Хруниной Т.В. состава административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришёл к выводу, что в действиях Хруниной Т.В. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст.24.5 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд находит жалобу Хруниной Т.В. подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 27.12.2010 года - подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.24.5 п. 2, 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Восстановить Хруниной Т.В. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2010 года.
Жалобу Хруниной Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 27.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Хруниной Т.В. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 27.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Хруниной Т.В. - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья -