Дело № 12-40/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Григорьева Э.Н.,
10 марта 2011 года рассмотрев жалобу Кутузова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 01.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 01.02.2011 года Кутузов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
17.02.2011 года поступила жалоба Кутузова Р.А. на указанное постановление, которое он считает подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
В жалобе Кутузов Р.А. указал, что 20.12.2010 года он двигался с пассажиром ФИО на автомашине <МАРКА> по автодороге <адрес>. Его машину занесло с дороги в кювет. Было холодно и чтобы согреться, они выпили бутылку шампанского. Проезжавшие мимо сотрудники ИДПС составили административный протокол. Он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Копии протоколов о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства ему не вручались. Просит суд восстановить срок на подачу жалобы, постановление от 01.02.2011 года отменить.
В судебное заседание заявитель, лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом (л.д. 7), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя и лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Проверив и исследовав материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 20.12.2010 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области в отношении Кутузова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 20.12.2010 года в 03 часа 15 минут на 106 км автодороги <адрес> Кутузов Р.А., управляя транспортным средством - автомобилем <МАРКА>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в установленном порядке и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Кутузова Р.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Кутузов Р.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Кутузова Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых.
Указанные действия соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Кутузов Р.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд полагает возможным восстановление срока для подачи жалобы, поскольку он был пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что копия оспариваемого постановления была получена Кутузовым Р.А. 07.02.2011 года.
Довод жалобы о том, что Кутузов Р.А. данного административного правонарушения не совершал, так как не управлял автомобилем, несостоятелен и противоречит материалам дела об административном правонарушении.
Факт совершения Кутузовым Р.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия Кутузова Р.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Кутузову Р.А. не были вручены протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Из протокола об административном правонарушении следует, что Кутузовым Р.А. были получены указанные протоколы, о чем свидетельствует его подпись.
Постановление о привлечении Кутузова Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кутузову Р.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Кутузову Р.А. срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 01.02.2011 года.
Жалобу Кутузова Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 01.02.2011 года о назначении Кутузову Р.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья: Э.Н. Григорьева