Дело № 12-38\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Кировский районы суд города Волгограда
г. Волгоград 14 марта 2011 года
Судья Кировского суда г. Волгограда Наценко Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ЧЕШЕВА М.В., родившегося (дата рождения) в (место рождения), (национальность), (гражданство), имеющего (образование), работающего в (род занятий) проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу г<адрес>
на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л
Согласно постановлению от 08.02.2011 года по делу об административном правонарушении, Чешев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление автомобилем (МАРКА) в просроченным полисом ОСАГО (закончен период использования) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Чешев М.В. просит постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку, не смотря на то, что период использования транспортного средства для него истёк, он управлял транспортным средством в период действия страхового полиса.
В судебном заседании Чешев М.В. и его представитель Чешев В.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС взвода 7 ОБДПС при УВД г. Волгограда С. и Г1. пояснили, что при проверке документов у водителя Чешева М.В. было установлено, что он управлял транспортным средством после истечения периода использования транспортного средства, указанного в страховом полисе.
Допрошенный в судебном заседании командир взвода 7 ОБДПС при УВД г. Волгограда Г2. пояснил, что он вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чешева М.В., поскольку Чешев М.В. управлял транспортным средством после истечения периода использования транспортного средства, указанного в страховом полисе.
Допрошенный в судебном заседании старший инспектор административной практики взвода 7 ОБДПС при УВД г. Волгограда С. пояснил, что управление транспортным средством после истечения периода использования транспортного средства, указанного в страховом полисе, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав заявителя, его представителя, сотрудников взвода 7 ОБДПС при УВД г. Волгограда, проверив материалы дела, суд считает, что постановление от 08.02.2011 года должно быть отменено, а административное дело должно быть возвращено на новое рассмотрение.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, …обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, в нём не указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление.
Кроме этого в постановлении не указаны дата, место и время совершения административного правонарушения.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Чешев М.В. не согласился с обстоятельствами правонарушения, указав, что управлял транспортным средством в период действия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, однако должностным лицом данному доводу оценка не дана.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать мотивированным. Следовательно, инспектором при вынесении постановления, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, эти нарушения не позволили всесторонне полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л
Постановление по делу об административном правонарушении от 08.02.2011 года в отношении Чешева М.В. - отменить. Дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10 суток через Кировский суд города Волгограда.
Судья -