Дело № 12-61/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Кировский районы суд города Волгограда
г. Волгоград 15 марта 2011 года
Судья Кировского суда г. Волгограда Наценко Е.М.
С участием заявителя Копейкина Е.В., инспектора ДПС взвода 7 ОБДПС УВД по г. Волгограду К.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
КОПЕЙКИНА Е.В., родившегося (дата рождения) в (место рождения), имеющего (образование), работающего (род занчтий), проживающего по адресу <адрес>
на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л
Постановлением 34 ПЕ № 225831 от 26.02.2011 года Копейкин Е.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей в доход государства. Согласно постановлению, Копейкин Е.В. 26.02.2011 года в 8 часов 55 минут, управляя автомобилем (марка), двигался по <адрес> напротив <адрес>, не был пристёгнут ремнем безопасности, хотя конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения.
Копейкин Е.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, мотивируя тем, что он был остановлен инспектором ГАИ для проверки документов. Он отстегнул ремень безопасности и вышел из машины, после чего инспектором в отношении него был составлен протокол за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Свидетели при составлении документов не присутствовали. Копейкин Е.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС взвода 7 ОБДПС УВД по г. Волгограду К. пояснил, что он остановил машину под управлением Копейкина Е.В. за нарушением им п. 2.1.2 Правил дорожного движения, поскольку водитель не был пристёгнут ремнём безопасности, за что в отношении водителя был составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Статья 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде штрафа в сумме 500 рублей за управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Согласно пункту 2.1.2. правил дорожного движения Российской Федерации, Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
Выслушав заявителя Копейкина Е.В., инспектора ДПС взвода 7 ОБДПС УВД по г. Волгограду К., проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления.
В судебном заседании установлено, что Копейкин Е.В. 26.02.2011 года в 8 часов 55 минут, управляя автомобилем (марка), двигался по <адрес> напротив <адрес>, не был пристёгнут ремнем безопасности, хотя конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения.
Данный факт подтверждается показаниями инспектора и протоколом по делу об административном правонарушении.
Ставить под сомнение показания инспектора К. у суда нет оснований, его заинтересованности судом не установлено.
Невыполнение Копейкиным Е.В. вышеназванных требований Правил дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Копейкина Е.В. от 26.02.2011 года является законным и оснований для его отмены судом не усматривается.
Доводы Копейкина Е.В. о том, что он был пристёгнут ремнём безопасности, опровергаются показаниями инспектора и протоколом по делу об административном правонарушении.
Доводы Копейкина Е.В. об отсутствии свидетелей при составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку в судебном заседании установлено, что свидетелей на месте совершения административного правонарушения не было
Согласно ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели.
Составленный инспектором протокол по делу об административном правонарушении в отношении Копейкина Е.В. соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Наказание Копейкину Е.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л
Постановление 34 ПЕ № 225831 от 26.02.2011 года о привлечении Копейкина Е.В. к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Копейкина Е.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10 суток через Кировский суд города Волгограда.
Судья -