Дело № 12-58/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Григорьева Э.Н.,
24 марта 2011 года рассмотрев жалобу Гаджиева Ш.М. оглы на постановление мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 17.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 17.02.2011 года Гаджиев Ш.М. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
22.02.2011 года поступила жалоба Гаджиева Ш.М. оглы на указанное постановление, которое он считает подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
В жалобе Гаджиев Ш.М. оглы указал, что копии протоколов о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства ему не вручались. При составлении указанных протоколов понятые не присутствовали, ему не было предложено пройти освидетельствование на месте, не были разъяснены права. Просит суд постановление от 17.02.2011 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Гаджиев Ш.М. оглы на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям указанным в жалобе. Суду пояснил, что 16.01.2011 года примерно в 22 часа 30 минут он приехал в <адрес> к своим знакомым, где выпил 1 бутылку пива. Примерно в 23.00 час. они поехали в магазин. Он находился за управлением транспортным средством. На обратном пути спрашивали дорогу у участкового уполномоченного сотрудника милиции, который вызвал сотрудников ГАИБДД. Инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование и попросил выразить своё мнение в протоколе. Он указал собственноручно в протоколе о том, что не согласен пройти медицинское освидетельствование, так как было уже 03.00 час.. Освидетельствование на месте не проводилось.
Представитель 3-го ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области Бухаткин А.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 16.01.2011 года инспектором ДПС взвода 3-го ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области в отношении Гаджиева Ш.М. оглы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 16.01.2011 года в 23 часа 05 минут на пересечение <адрес> и <адрес>, Гаджиев Ш.М. оглы, управляя транспортным средством - автомобилем марки <наименование> государственный регистрационный знак №., не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в установленном порядке и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Гаджиева Ш.М. оглы в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Гаджиев Ш.М. оглы отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Гаджиева Ш.М. оглы на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых.
Указанные действия соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Гаджиев Ш.М. оглы не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Гаджиев Ш.М. оглы данного административного правонарушения не совершал, несостоятелен и противоречит материалам дела об административном правонарушении.
Факт совершения Гаджиевым Ш.М. оглы административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия Гаджиева Ш.М. оглы правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Гаджиева Ш.М. оглы о том, что при составлении протоколов не присутствовали понятые, опровергается записью в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, наличием их подписи.
Утверждение Гаджиева Ш.М. оглы о том, что ему не были разъяснены его права и обязанности, опровергается записью в протоколе, наличием его подписи.
Доводы жалобы о том, что Гаджиеву Ш.М. не были вручены протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Из протокола об административном правонарушении следует, что Гаджиевым Ш.М. оглы были получены указанные протоколы, о чём свидетельствует его подпись.
Постановление о привлечении Гаджиева Ш.М. оглы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гаджиеву Ш.М. оглы в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Гаджиева Ш.М. оглы на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 17.02.2011 года о назначении Гаджиеву Ш.М. оглы административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья: Э.Н. Григорьева