Дело № 12-94/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2011 года г.Волгоград
Судья Кировского районного суда г. Волгограда - Сорокина Л.В.
рассмотрев административное дело по жалобе Морозова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 08.02.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Морозова А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 08.02.2010 года Морозов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Морозов А.А. с данным постановлением не согласен, считает его необоснованным, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, свои требования мотивируя тем, что фактически не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не отказывался, а прошел его, но не был согласен с его результатами. Освидетельствование проводилось в отсутствие понятых, протоколы составлялись также без их участия, а копии протоколов фактически не были ему вручены. Более того, несмотря на то, что протоколы им были подписаны, фактически права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему никто не разъяснял. Кроме того, считает, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела об административном правонарушении, между тем, оно было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства его надлежащего извещения. В связи с чем, считает, что при производстве по делу и при вынесении в отношении него постановления мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. Одновременно, Морозов А.А. просит восстановить срок для подачи жалобы, в связи с тем, что копия постановления от 08.02.2010 года была им получена только 18 апреля 2011 года.
В судебном заседании Морозов А.А. и его представитель Новиков Л.Д. настаивают на удовлетворении жалобы и на восстановлении срока на обжалование.
Представитель ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав Морозова А.А. и его представителя, проверив и исследовав материалы дела, полагает необходимым отказать Морозову А.А. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи.
Согласно ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 08.02.2010 года Морозов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении № Морозов А.А. был извещен о дне рассмотрения мировым судьей судебного участка № 90 Волгоградской области дела, назначенного на 08.02.2010 года.
Копия постановления мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 08.02.2010 года была направлена Морозову А.А. 09.02.2010 года и получена надлежащим лицом 12.02.2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Жалоба Морозова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 08.02.2010 года поступила в суд 28.04.2011 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
При таких обстоятельствах, суд считает, что срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 08.02.2010 года Морозовым А.А. пропущен.
Решая вопрос об уважительности причины пропуска срока, учитываются болезненное состояние лица, отъезд в командировку, иные обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения Морозовым А.А. с жалобой в установленный законом срок. Документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 08.02.2010 года Морозовым А.А. не представлено, а его доводы о том, что ему не была своевременно вручена копия оспариваемого постановления, что копия указанного постановления была получена им лично только 18.04.2011 года, суд считает несостоятельными, поскольку копия постановления мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области была направлена по адресу, указанному самим Морозовым А.А. при составлении протокола об административном правонарушении, в (ОРГАНИЗАЦИЯ), расположенную в г. Волгограде и, как следует из почтового уведомления о вручении от 14.02.2010 года, получена представителем по доверенности 12.02.2010 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 08.02.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Морозова А.А. был пропущен Морозовым А.А. без уважительных причин, следовательно, суд считает, что в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 08.02.2010 года необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Морозова А.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 08.02.2010 года - отказать.
Производство по жалобе Морозова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 08.02.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Морозова А.А. -прекратить.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья -