Дело № 12-84/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Захарова Т.А.
Рассмотрев в судебном заседании 25 апреля 2011 года в городе Волгограде административное дело по жалобе Ерохина Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 13.12.2010 года в отношении Ерохина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 13.12.2010 года, Ерохин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцевишения права упраления транспортным.
Ерохин Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит отменить его, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что 15.11.2010 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 13.12.2010 года мировой судья рассмотрел административный материал в его отсутствие, при этом не было рассмотрено его ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства. Мировой судья неправильно установил обстоятельства по делу, поскольку протоколы в отношении него были составлены 15.11.2010 года, а мировой судья указал дату совершения административного правонарушения - 14.11.2010 года. Учитывая, что копию постановления об административном правонарушении от 13.12.2010 года он получил лишь 31.03.2011 года, просит восстановить срок для обжалования данного постановления.
Ерохин Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой, которая не была вручена заявителю по причине отсутствия в доме <адрес> квартир.
Представитель 1 роты 2 взвода ОБДПС УВД по г.Волгограду Глущенков А.В. в судебном заседании пояснил, что административный материал в отношении Ерохина Н.Н. был составлен им составлен 15.11.2010 года. Ерохиным Н.Н. были представлены документы, удостоверяющие личность, в соответствии с которыми были внесены сведения в протоколы.
Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении №, считает, что жалобу Ерохина Н.Н. следует удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 13.12.2010 года - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
Согласно ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Суд, считает возможным восстановить заявителю срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 13.12.2010 года по делу об административном правонарушении, поскольку он пропущен по уважительной причине, вследствие того, что копия постановления была направлена Ерохину Н.Н. по адресу: <адрес>, в то время как согласно справки, выданной <организация>, <адрес> в городе не имеется.
При этом, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Из материалов дела усматривается, что 15 ноября 2010 года, при составлении протокола об административном правонарушении, Ерохиным Н.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства (<адрес>) (л.д.5).
19 ноября 2010 года командиром взвода №7 ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ерохина Н.Н. направлено для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения мировому судье Кировского района г.Волгограда.
Определением от 22.11.2010 года дело об административном правонарушении в отношении Ерохина Н.Н. было принято к производству мировым судьей судебного участка N90 Волгоградской области.
13 декабря 2010 года мировой судья судебного участка N90 Волгоградской области рассмотрел данное дело по месту совершения Ерохиным Н.Н. административного правонарушения в его отсутствие, признав Ерохина Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Ерохина Н.Н. к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос в отношении заявленного Ерохиным Н.Н. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства решен не был.
Кроме этого, мировым судьей было установлено, что Ерохин Н.Н. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения 14.11.2010 года, однако все события происходили 15.11.2010 года, что следует из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола о задержании транспортного средства.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N90 Волгоградской области от 13 декабря 2010 года, вынесенное в отношении Ерохина Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Ерохина Н.Н. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Ерохину Н.Н. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 13.12.2010 года.
Жалобу Ерохина Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 13.12.2010 года по делу об административном правонарушении - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 13.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ерохина Н.Н. - отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора в течение года через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья -