Дело № 12-88/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Захарова Т.А.
Рассмотрев в судебном заседании 10 мая 2011 года в городе Волгограде административное дело по жалобе Чешева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 07.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Чешева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 07.04.2011 года, Чешев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один месяц.
Чешев М.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит отменить его, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что 07.02.2011 года сотрудники ДПС незаконно составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ является незаконным, так как за нарушение правил управления транспортным средством, предусмотренным пунктом 1 статьи 12.37 КоАП РФ не предусмотрено установление запрета эксплуатации транспортного средства, и снятие государственных регистрационных знаков.
Чешев М.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи от 07.04.2011 года, поскольку он пропущен по уважительной причине.
Представитель 1 роты 2 взвода ОБДПС УВД г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении №, считает, что жалобу Чешева М.В. следует удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 07.04.2011 года - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
Согласно ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Суд, считает возможным восстановить заявителю срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 07.04.2011 года по делу об административном правонарушении, поскольку он пропущен по уважительной причине, вследствие того, что первоначально Чешев М.В. обратился с апелляционной жалобой в суд 14.04.2011 года, однако учитывая, что жалоба не соответствовала требованиям ст.30.1-30.2 КоАП РФ она была возвращена заявителю.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Бремя доказывания возложено законом на орган, привлекающий к административной ответственности, наряду с правовыми и фактическими основаниями административной ответственности, необходимо соблюдение процессуальных элементов по рассмотрению дела об административном деликте, в частности доказанности обстоятельств, в противном случае любые неясности, неполнота, нечеткость трактуются в пользу привлекаемого.
В судебном заседании установлено, что 07.02.2011года в отношении Чешева М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ.
09.02.2011 года Чешев М.В. в 18 часов 20 минут у <адрес> управлял транспортным средством <МАРКА> без государственных регистрационных знаков, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Решением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ.
Решением Кировского районного суда г.Волгограда от <ДАТА>, постановление ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду от 23.03.2011 года о привлечении Чешева М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
07.04.2011 года мировым судьей судебного участка №138 Волгоградской области вынесено постановление о привлечении Чешева М.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Суд находит, что оснований для привлечения Чешева М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ не имелось, поскольку мировым судьей не было принято во внимание решение Кировского районного суда г.Волгограда от <ДАТА>.
Часть 2 статьи 27.13 КоАП РФ устанавливает, что эксплуатация транспортного средства запрещается, а государственные регистрационные знаки подлежат снятию только при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
Таким образом, переквалификация действий Чешева М.В. с ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ - за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 07.04.2011 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Чешеву М.В. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 07.04.2011 года.
Жалобу Чешева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 07.04.2011 года по делу об административном правонарушении - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 07.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Чешева М.В. - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора в течение года через Кировский районный суд г.Волгограда.
Судья -