Дело № 12-83/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Мальцев С.Н.,
18 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тучковой С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Тучкова С.М. постановлением мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб..
Тучкова С.М. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.
Заявитель Тучкова С.М. в судебном заседании настаивает на удовлетворении жалобы. Пояснила, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 28.03.2011г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает жалобу Тучковой С.М. подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 28.03.2011г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - подлежащем отмене, а производство по делу об административном правонарушении, подлежащем прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 28.03.2011г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (л.д.-5).
Постановление мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 28.03.2011г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ было получено Тучковой С.М. только 14.04.2011г., что подтверждается копией почтового уведомления.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 28.03.2011г. был пропущен Тучковой С.М.по уважительной причине, следовательно, подлежит восстановлению.
В соответствии с п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В судебном заседании было установлено, что 09.03.2011г. государственным инспектором Кировского района г.Волгограда по пожарному надзору ФИО был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.- 16-17).
Постановление мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 28.03.2011г. также было вынесено в отношении ФИО1.
Протокол в отношении Тучковой С.М. не составлялся, следовательно, отсутствует событие административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что должностным лицом <Организация> является Тучкова С.М., что подтверждается копией ее паспорта (л.д.-19-20).
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 28.03.2011г. о привлечении Тучковой С.М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Тучковой С.М. подлежит прекращению, поскольку, отсутствует событие административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд находит жалобу Тучковой С.М. подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 28.03.2011г. - подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 ч. 1, ст.24.5 п. 2, 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Тучковой С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 28.03.2011г. в отношении Тучковой С.М., привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ как ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора в течение года через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья -