Дело № 12-96/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград 26 мая 2011 года
Кировский районный суд города Волгограда
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наценко Е.М.
С участием заявителя Самохиной М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
САМОХИНОЙ М.Р., родившейся <ДАТА> <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <НАЦИОНАЛЬНОСТЬ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ>, проживающей по адресу <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 30.03.2011 года
У С Т А Н О В И Л
Самохина М.Р. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 30.03.2011 года, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Свои требования Самохина М.Р. мотивирует следующим. 24.01.2011г. постановлением Государственного инспектора Кировского района г. Волгограда по пожарному надзору ей было назначено административное наказание по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства. Срок уплаты штрафа был установлен до 04.03.2011 года. Штраф она уплатила в срок - 08.02.2011г.. В судебное заседание мировым судьей, надлежащим образом извещена не была, почтовое уведомление о получении повестки не получала, при рассмотрении дела не присутствовала. Копию постановления от 30.03.2011г. получила 27.04.2011 года, срок для обжалования пропустила по уважительной причине, в связи, с чем просит восстановить срок для обжалования постановления. Поскольку штраф был уплачен вовремя просит постановление мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 30.03.2011 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Самохина М.Р. поддержала доводы жалобы, просит удовлетворить в полном объёме.
Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, считает жалобу Самохиной М.Р. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.
В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области в отношении Самохиной М.Р. о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и взыскании штрафа в размере 2000 рублей вынесено 30.03.2011г.. Самохина М.Р. в судебном заседании при рассмотрении административного дела мировым судьей не присутствовала.
Копию постановления мирового судьи от 30.03.2011г. Самохина М.Р. получила 27.04.2011г., что подтверждается справочным листом административного дела №.
В адрес суда 11.05.2011г. поступила жалоба Самохиной М.Р. об обжаловании постановления мирового судьи от 30.03.2011г.
Принимая во внимание, что срок, установленный законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Самохиной М.Р. был пропущен по уважительной причине, срок для обжалования постановления подлежит восстановлению.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В судебном заседании установлено.
24.01.2011г. постановлением Государственного инспектора по пожарному надзору Кировского района Самохиной М.Р. было назначено административное наказание по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.
Срок уплаты был установлен до 04.03.2011 года.
Согласно копии квитанции, представленной Самохиной М.Р., штраф был уплачен в установленный срок - 08.02.2011 года.
Принимая во внимание, что на момент вынесения постановления мировым судьёй судебного участка № 88 Волгоградской области от 30.03.2011 года о привлечении Самохиной М.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушение не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
Учитывая, что в действиях Самохиной М.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ч.1 ст. 32.2,ч.2 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л
Восстановить Самохиной М.Р. процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 30.03.2011 года.
Жалобу Самохиной М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 30.03.2011 года - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 30.03.2011г. о привлечении Самохиной М.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей - отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Самохиной М.Р., в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья -