Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения



№ 12-128/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Федеральный судья Кировского районного суда г. Волгограда Мальцев С.Н.

16 июня 2011 года рассмотрев жалобу Миронова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 26.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Миронова А.Ю..

У С Т А Н О В И Л:

Миронов А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 26.05.2011 года о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, мотивируя тем, что он выпив 150 гр. алкогольного напитка, находился в салоне своей машины и искал сотовый телефон. Машиной он не управлял. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 26.05.2011г., и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Миронов А.Ю. доводы жалобы поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в жалобе. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 26.05.2011г., и возвратить дело на новое рассмотрение.

Представитель заинтересованного лица ОМ №7 ОБДПС УВД по г. Волгограду в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. О дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, проверив и исследовав материалы дела, считает жалобу Миронова А.Ю. об отмене постановления по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.       В судебном заседании установлено, что Миронов А.Ю. 26.03.2011г. в 23 часа 00 минут управлял транспортным средством МАРКА государственный номер №, возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения. Выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.-4 ). Указанный протокол был подписан заявителем.

Также, был составлен протокол №34 РН № о направлении на медицинское освидетельствование от 26.03.2011г. из которого следует, что Миронов А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.-5).

Миронов А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, о чем имеется протокол 34 РО № (л.д. -7), а его автомобиль МАРКА государственный номер № был задержан, что следует из протокола 34 АЕ № (л.д.-6 ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 26.05.2011г. Миронов А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год и 6 месяцев (л.д. -40-41).

Суд, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Событие административного правонарушения и виновность Миронова А.Ю. подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию сотрудников милиции обязан пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства составлены и подписаны должностным лицом, имеющим такие полномочия. Указанные протоколы Миронов А.Ю. подписал, выразив свое согласие.

Таким образом, судом установлено, что требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось для Миронова А.Ю. обязательным, законным и обоснованным.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суду заявителем не представлено.

Доводы Миронова А.Ю. о том, что выпив 150 гр. алкогольного напитка он находился в салоне своей машины и искал сотовый телефон, машиной при этом он не управлял, суд находит несостоятельными, поскольку постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а не за управление транспортным средством. Факт того, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, заявитель не отрицал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правомерно было вынесено постановление о привлечении Миронова А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалобу Миронова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 26.05.2011 года необходимо оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 26.05.2011 года - без изменения.

На основании изложенного, ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Миронова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 26.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Миронова А.Ю. - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.

Федеральный судья: