№ 12-130/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Федеральный судья Кировского районного суда г. Волгограда Мальцев С.Н. 23 июня 2011 года рассмотрев жалобу Штанина П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 30.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Штанина П.В.. У С Т А Н О В И Л: Штанин П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 30.05.2011 года о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, мотивируя тем, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано основание направления на медицинское освидетельствование. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 30.05.2011 г., производство по делу прекратить. В судебном заседании Штанин П.В. жалобу поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в жалобе. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 30.05.2011 г., производство по делу прекратить. Представитель заинтересованного лица ОМ №7 ОБДПС УВД по г. Волгограду в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. О дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав Штанина П.В., проверив и исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что Штанин П.В. 16.04.2011г. в 11 часа 45 минут управлял транспортным средством МАРКА государственный номер № с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта. Выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.-2). Указанный протокол был подписан заявителем и в графе «объяснения лица» ни каких замечаний не указал. Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 30.05.2011г. Штанин П.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 г. 6 мес. (л.д.-14-16). В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительств РФ от 26.06.2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Основания, по которым инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В связи с чем, доводы заявителя о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано основание, несостоятельны. Кроме того, не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Совершенное Штаниным П.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценив все доказательства в совокупности, суд находит, доводы заявителя необоснованными, считает, что постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а именно в постановлении имеются все необходимые сведения о совершении административного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений, влияющих на решение, не установлено. Мировой судья достаточно выяснил все обстоятельства по данному делу, а сделанные выводы основаны на правильном толковании норм административного права. Факт невыполнения Штаниным П.В. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был достоверно установлен. Событие административного правонарушения и виновность Штанина П.В. подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства. При таких обстоятельствах, суд находит вину Штанина П.В. в совершении правонарушения доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку им было допущено невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенного, ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 30.05.2011года по делу об административном правонарушении, в отношении Штанина П.В.- оставить без изменения, жалобу Штанина П.В.- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора. Федеральный судья: С.Н. Мальцев