Дело № 12-135/2011

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Асатиани Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2011 года в г.Волгограде административное дело по жалобе Батинова Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Батинова Д.П.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 11.05.2011 года Батинов Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Согласно данному постановлению Батинов Д.П. признан виновным в том, что 18.04.2011 года в 14 час. 25 мин., возле <адрес>, управлял транспортным средством <МАРКА>, без государственного регистрационного знака.

Батинов Д.П. с данным постановлением не согласился и обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что вследствие ненадлежащего извещения его о времени и месте судебного разбирательства было нарушено его процессуальное право на участие в судебном заседании. Мировой судья, принимая решение по делу об административном правонарушении, не принял во внимание, что совершенное правонарушение является малозначительным, поскольку не повлекло за собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом этого полагает, что постановление мирового судьи надлежит отменить, объявить ему устное замечание, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Батинов Д.П. доводы жалобы поддержал, представил дополнения к жалобе, согласно которым автомобиль <МАРКА>, приобретен им 16.04.2011 года. 18.04.2011 года он обратился в МРЭО №1 ГИБДД УВД г.Волгограда за получением государственного регистрационного знака, однако ему было отказано в виду неисправности компьютерной базы МРЭО №1. В связи с этим полагает, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не по его вине, а в связи с отсутствием в МРЭО №1 технической возможности выдать ему государственный регистрационный знак. Просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Заинтересованное лицо – представитель ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя Батинова Д.П., исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы Батинова Д.П. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В судебном заседании установлено, что Батинов Д.П. 18.04.2011 года в 14 час. 25 мин. возле <адрес> управлял транспортным средством <МАРКА>, без государственного регистрационного знака.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 34АР № от 18.04.2011 года (л.д.4), который оценен мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение данного правонарушения Батинов Д.П. постановлением мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 11.05.2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении не вызывает сомнений и основано на действующем законодательстве.

Действия Батинова Д.П. квалифицированы правильно, административное наказание назначено Батинову Д.П. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным из наказаний, предусмотренных данной статьей.

Доводы Батинова Д.П. о нарушение его процессуального права на участие в судебном заседании, вследствие ненадлежащего извещения его о времени и месте судебного разбирательства своего подтверждения не находит. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Батинов Д.П. извещен мировым судьей надлежащим образом, в адрес его места жительства – <адрес1>, направлялось судебное извещение (л.д.7), которое согласно сведениям сайта «Почта России» было вручено Батинову Д.П. своевременно (л.д.8).

Доводы Батинова Д.П. о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено не по его вине, а в связи с отсутствием в МРЭО №1 технической возможности выдать ему государственный регистрационный знак, суд считает несостоятельным поскольку 17 и 18 апреля 2011 года для МРЭО №1 ГИБДД УВД г.Волгограда являлись не рабочими днями.

Суд также признает несостоятельным довод Батинова Д.П. о том, что совершенное им правонарушение является малозначительным правонарушением, и он подлежал освобождению от ответственности, ограничившись устным замечанием.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Однако сам факт управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков образует состав административного правонарушения, данное деяние посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения и признано законодателем административно наказуемым.

В связи с этим для квалификации данного деяния не имеют значения мотивы, по которым регистрационные знаки не были установлены на транспортном средстве, за исключением обстоятельств, указанных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении».

В данном случае имеется угроза охраняемым общественным отношениям в области безопасности дорожного движения и совершенное Батиновым Д.П. правонарушение никак нельзя отнести к малозначительному.

С учетом вышеизложенного суд считает, что жалобу Батинова Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 11.05. 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Батинова Д.П. следует оставить без удовлетворения, а указанное постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л

Жалобу Батинова Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Батинова Д.П. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Батинова Д.П. без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд

Судья – Д.В. Асатиани