Дело № 12-149/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда г.Волгограда Асатиани Д.В., рассмотрев 01 августа 2011 года в г.Волгограде административное дело по жалобе инспектора ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области Шестопалова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хвещенко С.М.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 18.04.2011г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное инспектором ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области Шестопаловым В.Н. в отношении Хвещенко С.М. прекращено в связи с отсутствием в действиях Хвещенко С.М. события указанного правонарушения.
18.07.2011 г. инспектором ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области Шестопаловым В.Н. на данное постановление по делу об административном правонарушении подана жалоба, также заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования, мотивируя тем, что копия постановления мирового судьи получена им несвоевременно.
В судебное заседание инспектор ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области Шестопалов В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Хвещенко С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области Шестопалова В.Н. приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи пор следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из содержания жалобы и приложенных к ней документов следует, что дело об административном правонарушении в отношении Хвещенко С.М. рассмотрено мировым судьей судебного участка №88 Волгоградской области 18.04.2011 года.
Копия постановления по делу об административном правонарушении 21.04.2011 г. направлена в адрес инспектора ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области Шестопалова В.Н. (л.д.76).
Инспектор ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области Шестопалов В.Н. в своей жалобе ссылается на получении данной копии постановления суда 03.05.2011 г. Однако жалоба на данное постановление направлена им 11.07.2011 г., что подтверждается сопроводительным письмом командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 11.07.2011 г. (л.д.86) и поступила в суд 18.07.2011 г.
Таким образом инспектором ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области Шестопаловым В.Н. пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Исходя из положения ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен в случае пропуска его по уважительным причинам. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Доказательств, подтверждающие обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременной подачи жалобы, в установленные законом сроки, суду не представлены. Причины, указанные для восстановления процессуального срока не могут быть признаны судом уважительными.
Соответствующие процессуальные права, в том числе на обжалование постановления, инспектору ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области Шестопалову В.Н. были разъяснены мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 18.04.2011года, получено инспектором ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области Шестопаловым В.Н. 03.05.2011 г., а жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении им подана в Кировский районный суд г.Волгограда 11.07.2011 г., то есть по истечении десятидневного срока, установленного для его обжалования, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать, жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области Шестопалова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хвещенко С.М. возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л
В удовлетворении ходатайства инспектора ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области Шестопалова В.Н. о восстановлении срока на обжалование постановление мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хвещенко С.М. – отказать.
Жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области Шестопалова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хвещенко С.М. возвратить.
Определение вступает в силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья – Д.В. Асатиани