Дело № 12-140 /2011
РЕШЕНИЕ
Судья Кировского районного суда г.Волгограда Григорьева Э.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2011 года в г.Волгограде административное дело по жалобе Гудимова В.В. на постановление инспектора ДПС взвода №7 ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда Глущенко А.В. от 07.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гудимова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС взвода №7 ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда Глущенкова А.В. от 07.06.2010 года Гудимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Гудимов В.В. с данным постановлением не согласен и обратился в суд с жалобой, в которой указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Считает, что при выезде на дорогу все световые приборы транспортного средства были в исправном состоянии. Лампочки перегорели в пути следования. Просит постановление инспектора ДПС взвода №7 ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда Глущенкова А.В. отменить дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание Гудимов В.В. не явился. Причина неявки суду не известна. О дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя Поленякин А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что при выезде на дорогу все световые приборы транспортного средства <марка>, г/н №, под управлением Гудимова В.В. находились в исправном состоянии. Лампочка заднего правого габарита перегорела в пути, о чем Гудимов В.В. не мог знать. Кроме того, инспектор ДПС Глущенков А.В., составивший в отношении Гудимова В.В. протокол об административном правонарушении, не имел права проводить административное разбирательство и выносить постановление по делу об административном правонарушении. Просил постановление 34 КМ № инспектора ДПС взвода №7 ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда Глущенко А.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Заинтересованное лицо- инспектор ДПС взвода №7 ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда Глущенков А.В. в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна. О дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом
Суд, выслушав представителя заявителя Поленякина А.М., проверив и исследовав материалы административного дела, полагает жалобу Гудимова В.В. оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи.
В соответствии с п.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), запрещается эксплуатация транспортных средств, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
В судебном заседании установлено, что постановлением № 34 КМ № инспектора ДПС взвода №7 ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда Глущенко А.В. от 07.06.2011 года, Гудимов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В постановлении о наложении административного штрафа указано, что 07.06.2011 года Гудимов В.В., управлял автомобилем <марка> государственный регистрационный номер №, с неисправными внешними световыми приборами в установленном режиме.
Таким образом, Гудимовым В.В. допущены нарушения Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которых запрещается эксплуатация транспортных средств, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
Доводы заявителя о том, что при выезде на дорогу все световые приборы были в исправном состоянии, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ назначение административного наказания без составления протокола осуществляется в случае, если при совершении административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере ста рублей. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Таким образом, доводы заявителя о том, что в отношении него инспектор ДПС не имел право выносить административное постановление не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Гудимов В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, по ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством при наличии неисправностей, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
Протокол об административном нарушении и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гудимова В.В, вынесены в соответствии с требованиями ст. 28.2 и 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.5 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Гудимова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 07.06.2001 года о привлечении к административной ответственности оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении 34 КМ № ИДПС взвода №7 ОБДПС УВД г.Волгограда от 07.06.2011 года о привлечении Гудимова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.5 КоАП РФ – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья – Э.Н. Григорьева