Дело №12-125/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наумов Е.В.,
08 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поповой Е.И. на постановление территориальной административной комиссии Кировского района городского округа – город Волгоград № года от 04 июля 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8. 10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Поповой Е.И.,
У С Т А Н О В И Л :
30 мая 2011 года в 8 час. 50 мин. Попова Е.И. осуществила парковку автомобиль <МАРКА> государственный номер № на зеленой зоне во дворе дома <адрес>.
04 июля 2011 года территориальная административная комиссия Кировского района городского округа- город герой Волгоград постановлением № привлекла Попову Е.И. к административной ответственности по ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и наложила административное взыскание в виде штрафа 500 руб.
Не согласившись с решением территориальной административной комиссии Кировского района г. Волгограда Попова Е.И. обратилась в Кировский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление об административном правонарушении вынесенное 04 июля 2011 года №. Свою жалобу обосновывает тем, что во дворе <адрес> отсутствуют так называемые «карманы для парковки», что делает невозможным парковать машину в установленных для этого местах. Так же утверждает, что термин «зеленая зона» в ПДД отсутствует, так же как отсутствует так называемая зеленая зона во дворе по <адрес>, нет ни газона, ни кустарников, ни даже травы.
Так же в обоснование своей жалобы Попова Е.И. указывает, что она не была уведомлена о дате, времени проведения комиссии по делу об административном правонарушении, в связи с чем, комиссия рассмотрела дело без ее участия.
Территориальная административная комиссия Кировского района городского округа- город герой Волгоград, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени, и месте явку своего представителя не обеспечила. Дело рассматривается в отсутствие ее представителя.
Попова Е.И. в судебном заседании поддержала доводы изложенные в своей жалобе. Просит постановление территориальной административной комиссии Кировского района г. Волгограда от 04 июля 2011 года отменить. При этом признает, что припарковала машину, съехав с асфальтированного проезда, во двор, на землю. Однако поясняет, что зеленой травы на месте где она припарковалась, нет. Однако не отрицает, что в этой части двора имеются деревья.
Суд, выслушав доводы Поповой Е.И., изучив материалы дела, находит вину Поповой Е.И. доказанной, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности доказанной по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности - Связанное с эксплуатацией или ремонтом транспортных средств загрязнение территорий поселений, за исключением дорожного покрытия, а также мойка, наезд, стоянка транспортных средств (в том числе разукомплектованных) на спортивных и детских площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, у газовых распределителей, электрораспределительных подстанций или стоянка транспортных средств (в том числе разукомплектованных) на проезжей части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что 30 мая 2011г. ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду ФИО был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, где в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Попова Е.И. собственноручно указала: Больше некуда поставить. Тем самым признав, что заехала на территорию двора, съехав с проезжей части, то есть с дороги с твердым покрытием.
Попова Е.И. в судебном заседании не оспаривает факт заезда во двор, и оставление автомобиля <МАРКА> государственный номер № на непокрытой асфальтом часть двора. Но при этом возражает что это подходит под понятие зеленой зоны, а также ссылается на то, что она была вынуждена съехать с асфальта и заехать во двор, так как во дворе отсутствует место для парковки.
Протокол составлен в присутствии заявителя, которая по сути признала вину написав в протоколе: «больше поставить некуда», других возражений не заявляла и составленный протокол подписала.
Кроме того, в материалах дела имеются фотоматериалы, из которых видно, что Попова Е.И. осуществила стоянку на зеленой зоне.
Доводы заявителя о том, что место, на котором она припарковала, принадлежащий ему автомобиль, не является зеленой зоной, суд находит несостоятельными, поскольку из фотоматериалов усматривается, что на территории, на которой был припаркован автомобиль Поповой Е.И. имеются деревья, которые относятся к понятию «зеленые насаждения». Площадки, предусмотренной для парковки автотранспортных средств в данном месте не предусмотрено.
Доводы заявителя о том, что она не извещена о заседании территориальной административной комиссии не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются, доказательствами, представленными территориальной административной комиссией, а именно: Списком заказных почтовых отправлений от 23.06.2011 года, почтовой квитанцией об отправке почтовой корреспонденции и распечаткой сведений с сайта www "http://WWW.russiapost/ru". russianpost.ru.
Постановлением территориальной административной комиссии Кировского района городского округа – город Волгоград 04 июля 2011 года № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, Попова Е.И. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно ст. 2.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, территориальные административные комиссии рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.1 - 8.17 настоящего Кодекса.
Таким образом, административная комиссия в рамках своих должностных полномочий рассмотрела материалы по ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Поповой Е.И.
Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5КоАП РФ, суду заявителем не представлено.
Имеющиеся доказательства являются достоверными, согласуются между собой, никаких противоречий не имеется, административной комиссией администрации Кировского района городского округа – город Волгоград дана надлежащая оценка доказательствам, никаких иных доказательств, подтверждающих отсутствие состава административного правонарушения судом не установлено.
Оценив все доказательства в совокупности, суд находит несостоятельными доводы жалобы.
Таким образом, постановление территориальной административной комиссии Кировского района городского округа – город Волгоград от 04 июля 2011 года № в отношении Поповой Е.И. было принято в полном соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, суд считает, что жалобу Поповой Е.И. на постановление территориальной административной комиссии Кировского района городского округа – город Волгоград № от 04 июля 2011 года № необходимо оставить без удовлетворения, а постановление территориальной административной комиссии Кировского района городского округа – город Волгоград № года от 04 июля 2011 года - без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление территориальной административной комиссии Кировского района городского округа – город Волгоград № года от 04 июля 2011 года - оставить без изменения, а жалобу Поповой Е.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья – Е.В. Наумов