Дело №12-153/2011 Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наумов Е.В.,
09 августа2011года рассмотрев жалобу Мурашкина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 08 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мурашкина Н.А.
У С Т А Н О В И Л:
Мурашкин Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 08.07.2011 года о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, мотивируя тем, что он не отказывался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пояснив инспектору ИДПС, что у него в машине находится товар на сумму 30 тысяч рублей.
Инспектор ДПС взвода № 7 УВД по г. Волгограду, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте в судебное заседание не явился.
В судебном заседании Мурашкин Н.А. жалобу поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в жалобе. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 08.07.2011 года о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
Однако признает, что отказался от медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения в связи с тем, что у него в машине находился дорогостоящий товар, и в случае его утраты ему пришлось бы оплатить его стоимость.
Представитель Красноглазов О.С. жалобу Мурашкина Н.А. в судебном заседании поддержал.
Суд, выслушав Мурашкина Н.А., его представителя Красноглазова О.С. проверив и исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что 22.05.2011года в 07 час. 50 мин. напротив <адрес> Мурашкин Н.А. управлял транспортным средством <марка> государственный номер № с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта. Выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Указанный протокол был подписан заявителем и в графе «объяснения лица» собственноручно указал: выпил бутылку пива. От прохождения отказываюсь.
Так же факт отказа Мурашкина Н.А. от медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где Мурашкиным Н.А. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно выполнена запись отказываюсь и заверена его подписью.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 08.07.2011г. Мурашкин Н.А.. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 г. 6 мес.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительств РФ от 26.06.2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основания, по которым инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Кроме того, не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Совершенное Мурашкиным Н.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оценив все доказательства в совокупности, суд находит, доводы заявителя необоснованными, считает, что постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а именно в постановлении имеются все необходимые сведения о совершении административного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений, влияющих на решение, не установлено. Мировой судья достаточно выяснил все обстоятельства по данному делу, а сделанные выводы основаны на правильном толковании норм административного права.
Факт невыполнения Мурашкиным Н.А. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был достоверно установлен, и не оспаривается Мурашкиным Н.А.
Событие административного правонарушения и виновность Мурашкина Н.А. подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Мурашкина Н.А. в совершении правонарушения доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку им было допущено невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного, ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 08.07.2011года по делу об административном правонарушении, в отношении Мурашкина Н.А.– оставить без изменения, жалобу Мурашкина Н.А.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья: Е.В. Наумов