№ 12-143/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Григорьева Э.Н.
15 августа 2011 года рассмотрев жалобу представителя Юдина Р.А. - Поленякина А.М. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Юдина Р.А. – Поленякин А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 27.06.11 года о назначении Юдину Р.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Требования мотивирует тем, что мировой судья судебного участка № 90 Волгоградской области рассмотрел административное дело, которое территориально подсудно мировому судье судебного участка 89 Волгоградской области, поскольку местом совершения правонарушения является <адрес>. Из материалов дела следует, что понятым, указанным в административных протоколах, инспектором ДПС не разъяснялись права и обязанности, понятые не были предупреждены об административной ответственности.
При рассмотрении жалобы представитель Юдина Р.А. – Поленякин А.М. настаивает на удовлетворении своих требований. Суду пояснил, что постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене, как вынесенное неправомочным судьей. Кроме того, полагает, что Юдин Р.А., употребив алкоголь, не успел совершить административное правонарушение, поскольку сразу же был остановлен сотрудником ДПС. При составлении протокола были понятые, которые являются дружинниками и заинтересованы в исходе дела.
Юдин Р.А. в судебном заседании при рассмотрении жалобы просит отменить постановление мирового судьи. Суду пояснил, что 08.05.2011 г. он действительно употреблял алкоголь, но автомобилем не управлял.
Инспектор ДПС 7-го взвода ОБДПС УВД г. Волгограда Маштаков А.В. в судебном заседании при рассмотрении жалобы пояснил, что 08.05.20011 года им был остановлен автомобиль, за рулем которого находился нетрезвый Юдин Р.А. На месте составить протокол он не имел возможности, поскольку ему мешали друзья Юдина Р.А.
Суд, выслушав Юдина Р.А., представителя Юдина Р.А. – Поленякина А.М, инспектора ДПС 7-го взвода ОБДПС УВД г. Волгограда Маштакова А.В., проверив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением мирового судьи установлено, что 08.05.2011 г. в 21 час.10 мин. <адрес> Юдин Р.А. управлял автомобилем <марка> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения. Квалифицировав действия Юдина Р.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Событие административного правонарушения и виновность Юдина Р.А. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № от 08.05.2011г. об установлении состояния опьянения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства.
Довод представителя Юдина Р.А. – Поленякина А.М. о том, что постановление вынесено мировым судьей, не имеющим полномочий рассматривать дело о совершенном Юдиным Р.А. административном правонарушении, суд считает несостоятельным, поскольку, правонарушение Юдина Р.А. окончено на ул. Тополевая. Данная улица находится на территории судебного участка № 90 Волгоградской области.
Нарушения, допущенные инспектором ДПС 7-го взвода ОБДПС УВД г. Волгограда Маштаковым А.В. при составлении протокола 34 АР об административном правонарушении являются несущественными и не могут являться основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Доказательств заинтересованности в исходе дела понятыми ФИО2 и ФИО1 суду не представлено.
Таким образом, при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Юдина Р.А. соблюдены нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу представителя Юдина Р.А. - Поленякина А.М. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 27 июня 2011г. о назначении Юдину Р.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья Григорьева Э.Н.