Дело № 12-170/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г. Волгограда – Меркуленко О.Д.
с участием заявителя – Влазнева П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2011 года в г.Волгограде административное дело по жалобе Влазнева П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 29.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Влазнева П.В.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 29.07.2011 года Влазнев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Влазнев П.В. с данным постановлением не согласен и обратился в суд с жалобой, свои требования мотивируя тем, что схема дорожно- транспортного происшествия составлена с нарушениями законодательства и не может является допустимым доказательством. Считает, что он не виновен в совершении административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Влазнев П.В. доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо- инспектор ОГАИ ГИБДД УВД по г. Волжскому Тутик О.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён.
Судья, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, постановление мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как усматривается из материалов дела, 20.04.2011 года инспектором ОГАИ ГИБДД УВД по г. Волжскому Тутиком О.В. в отношении Влазнева П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 20.04.2011 года в 14 часов 08 минуту Влазнев П.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки <марка>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства ближе чем за 100 метров (20 метров) до железнодорожного переезда с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Влазнева П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.
Согласно п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), запрещен обгон на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20.04.2011 года Влазнев П.В. совершил обгон ближе чем за 100 метров (20 метров) до железнодорожного переезда, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах действия Влазнева П.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду заявителем не представлено.
Доводы заявителя о том, что схема происшествия составлена с нарушением закона, в связи с чем, не может являться доказательством вины Влазнева П.В. в совершении правонарушения, суд считает необоснованными, поскольку данная схема полностью согласуется с протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС, понятого ФИО. Суд признает это доказательство допустимым для признания Влазнева П.В. виновным в совершении административного правонарушения.
Доводы Влазнева П.В. о невиновности в совершении правонарушения, о том, что он не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, проверялись мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении и обоснованно были оценены критически. В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО1, показания которого, в том числе показаниям работника ДПС, дана надлежащая оценка.
Других доводов в обоснование своих требований, изложенных в жалобе на постановление мирового судьи, заявителем не приведено.
Постановление о привлечении Влазнева П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.3.1,3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 29 июля 2011 года о привлечении Влазнева П.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Влазнева П.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья –