Дело № 12-162/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Захарова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2011 года в городе Волгограде административное дело по жалобе <должность> <Мед.учреждение> Ледовской Т.И. на постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области от 30.06.2011 года по делу о наложении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области от 30.06.2011 года <должность> <Мед.учреждение> Ледовской Т.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
<должность> <Мед.учреждение> Ледовская Т.И. не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 30.06.2011 года и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Одновременно заявитель просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что ранее поданное заявление об оспаривании постановления было возвращено для устранения недостатков.
В судебное заседание <должность> <Мед.учреждение> Ледовская Т.И. не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Ледовской Т.И. – Зверев Д.А. полагал удовлетворить жалобу, так как <должность> <Мед.учреждение> были предприняты меры к исполнению решения суда.
Представитель Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Юрова С.С. в судебном заседании полагала в удовлетворении жалобы отказать, поскольку постановление от 30.06.2011 года является законным и обоснованным.
Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании полагала отказать в удовлетворении жалобы, так как <должность> <Мед.учреждение> Ледовской Т.И. не было предпринято никаких мер к исполнению решения суда.
ФИО в судебном заседании просил оставить постановление судебного пристава-исполнителя от 30.06.2011года без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку <должность> <Мед.учреждение> Ледовская Т.И. на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения решения суда от <ДАТА>, ее бездействия признаны незаконными, поэтому имелись основания для привлечения ее к административной ответственности. Изложенные доводы Ледовской Т.И. в жалобе, а также утверждения ее представителя являются надуманными, доказательств в подтверждении этих доводов суду не представлено.
Суд, выслушав представителя заявителя Зверева Д.А., представителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Юрову С.С., судебного пристава-исполнителя ФИО1, потерпевшего ФИО, проверив и исследовав материалы дела, находит судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области от 30.06.2011 года по делу о наложении административного наказания на <должность> <Мед.учреждение> Ледовскую Т.И. законным и обоснованным.
Согласно ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Суд, считает возможным восстановить <должность> <Мед.учреждение> Ледовской Т.И. срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области от 30.06.2011 года, поскольку он пропущен по уважительной причине, вследствие того, что копия постановления от 30.06.2011года была получена 04.07.2011 года, первоначально жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя была подана 18.07.2011 года, однако 20.07.2011 года она была возвращена для исправления недостатков.
Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда г.Волгограда от <ДАТА> <Мед.учреждение> обязали провести обследование ФИО амбулаторно, бесплатно, в соотвествии со стандартами обследования <Мед.учреждение> с целью установления у него заключительного диагноза по имеющимся заболеваниям: центральной нервной системы, позвоночника, верхних дыхательных путей, новообразования, с составлением медицинского заключения по результатам данного обследования и выдачей ему на руки данного заключения. <ДАТА> <данные изъяты> районным судом г.Волгограда принято дополнительное решение, согласно которого Волгоградский <Мед.учреждение> обязан провести обследование ФИО амбулаторно, бесплатно, в соответствии со стандартами обследования <Мед.учреждение> с целью установления заключительного диагноза по имеющемуся у него заболеванию, вызванного действием биологических факторов с составлением медицинского заключения по результатам данного обследования и выдачей ему на руки копии данного заключения. Решения суда вступили в законную силу.
На основании решения суда от <ДАТА> и дополнительного решения суда от <ДАТА>, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела ГУ ФССП по Волгоградской области были возбуждены исполнительные производства № от <ДАТА> и № от <ДАТА>.
Руководителем <Мед.учреждение> является Ледовская Т.И..
В адрес <Мед.учреждение> судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области за неисполнение исполнительного документа выносились постановления о наложении штрафа и взыскании исполнительного сбора. В отношении <должность> <Мед.учреждение> Ледовской Т.И. было вынесено предупреждение, однако решение суда в установленные судебным приставом-исполнителем сроки не исполнено.
В целях исполнения исполнительного документа 09.06.2011 года <должность> <Мед.учреждение> Ледовской Т.И. вручено требование об исполнении судебного акта в срок до 30.06.2011 года.
В связи с тем, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок, <должность> <Мед.учреждение> Ледовская Т.И. требование не выполнила, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области от 30.06.2011 года она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за неисполнение исполнительного документа неимущественного характера в срок установленный судебным приставом-исполнителем и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В своей жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя от 30.06.2011 года <должность> <Мед.учреждение> Ледовская Т.И. указала, что ею предпринимались все необходимые меры для исполнения решения суда в срок до 30.06.2011 года, ФИО был извещен о необходимости явиться на обследование 20.06.2011 года к 10.00 час., однако он явился в 11.00 часов в другой кабинет, поэтому обследование не было проведено. Кроме этого, 20.06.2011 года она находилась в отпуске, о чем судебный пристав-исполнитель был уведомлен.
Однако, данные обстоятельства никакими объективными данными не подтверждены, суду не представлены документы, подтверждающие доводы заявителя. Напротив, представитель заявителя Зверев Д.А., судебный пристав-исполнитель ФИО1, потерпевший ФИО в судебном заседании пояснили, что был представлен приказ о нахождении Ледовской Т.И. в отпуске, как <должность> <Мед.учреждение2>, в то время как стороной исполнительного производства являлся <Мед.учреждение>. О времени проведения обследования было указано в извещении судебного пристава-исполнителя на 11 часов 00 минут. Данное извещение было вручено ФИО, он явился к указанному времени в <Мед.учреждение>, однако обследование проведено не было. Извещения от <Мед.учреждение> ФИО не получал. Также отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что ФИО вместе с судебным приставом-исполнителем отказались от проведения обследования, не явились в кабинет №, поскольку 20.06.2011 года отсутствовал представитель <Мед.учреждение> и <должность> Ледовская Т.И., а иными лицами, участниками исполнительного производства, никаких документов об отказе в проведении обследования не составлялось.
При таких обстоятельствах, суд находит вину <должность> <Мед.учреждение> Ледовской Т.И. в совершении правонарушения доказанной, а ее действия подлежат квалификации по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить <должность> <Мед.учреждение> Ледовской Т.И. срок для подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области от 30.06.2011 года.
Постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области от 30.06.2011 года в отношении <должность> <Мед.учреждение> Ледовской Т.И. по ст.17.15 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу <должность> <Мед.учреждение> Ледовской Т.И.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья –