Дело № 12-205/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г. Волгограда – Меркуленко О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года в г.Волгограде административное дело по жалобе Панцулич А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 05.10.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Панцулич А.М.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 05.10.2011 года Панцулич А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Панцулич А.М. с данным постановлением не согласен и обратился в суд с жалобой, свои требования мотивируя тем, что схема дорожно- транспортного происшествия составлена с нарушениями законодательства и не может является допустимым доказательством. Считает, что он не виновен в совершении административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель Панцулич А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.
Заинтересованное лицо- инспектор ДПС взвода 1 роты 4 ОБДПС УМВД РФ по г.Волгограду Пучков Р.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён.
Судья, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, постановление мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как усматривается из материалов дела, 11.08.2011 года инспектором ДПС взвода 1 роты 4 ОБДПС УМВД РФ по г.Волгограду Пучковым Р.П. в отношении Панцулич А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 11.08.2011 года в 13 часов 00 минут Панцулич А.М., управляя транспортным средством - автомобилем марки <марка> государственный регистрационный знак №, двигаясь у <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном с ним направлении, в результате чего выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Панцулич А.М. о невиновности в совершении правонарушения, о том, что он не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, проверялись мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении и обоснованно были оценены критически.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 11.08.2011 года Панцулич А.М. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном с ним направлении, в результате чего выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах действия Панцулич А.М. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду заявителем не представлено.
Доводы заявителя о том, что схема происшествия составлена с нарушением закона, в связи с чем, не может являться доказательством вины Панцулич А.М. в совершении правонарушения, суд считает необоснованными, поскольку данная схема полностью согласуется с протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС. Кроме того, с данной схемой Панцулич А.М. согласился, о чём поставил свою подпись в ней. Суд признаёт это доказательство допустимым для признания Панцулич А.М. виновным в совершении административного правонарушения.
Других доводов в обоснование своих требований, изложенных в жалобе на постановление мирового судьи, заявителем не приведено.
Постановление о привлечении Панцулич А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.3.1,3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 05 октября 2011 года о привлечении Панцулич А.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Панцулич А.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья –