Дело № 12-210/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград 07 ноября 2011 года
Кировский районный суд города Волгограда
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наценко Е.М.
С участием Дементьева Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по протесту прокурора Кировского района города Волгограда по делу в отношении Дементьева Р.Е. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л
09.09.2011г. постановлением зам. начальника ОП-7 Управления МВД РФ по г. Волгограду № производство в отношении Дементьева Р.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ было прекращено в связи с малозначительностью. Согласно вышеуказанного постановления Дементьев Р.Е. 08.09.2011г. около 18.00 часов у <адрес> распивал спиртные напитки.
Прокурор Кировского района г.Волгограда обратился в суд с протестом в котором просит постановление по делу об административном правонарушении № от 09.09.2011г. в отношении Дементьева Р.Е. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Свои доводы мотивирует тем, что в ходе проведённой проверки было установлено, что Дементьев Р.Е. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, из дома не выходит, следовательно, совершить административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ не мог. Просит восстановить срок для обжалования постановления от 09.09.2011г., поскольку был пропущен по уважительной причине.
Дементьев Р.Е. в судебном заседании пояснил, что в протоколе об административном правонарушении от 08.09.2011г. он поставил свои подписи по просьбе сотрудников полиции, так как его друзья возможно распивали спиртные напитки, а он является инвалидом третьей группы и возможно снисхождение. Спиртные напитки 08.09.2011г. в 18.00 часов около <адрес> он не распивал. Поскольку является инвалидом третьей группы и в связи с имеющимся заболеванием редко выходит из дома.
Прокурор Кировского района г. Волгограда, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав Дементьева Р.Е., проверив и исследовав представленные документы, считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По требованиям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.
09.09.2011г. зам. начальника ОП-7 Управления МВД РФ по г. Волгограду вынесено постановление в отношении Дементьева Р.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.
18.10.2011г. в прокуратуру Кировского района г. Волгограда из СО по Кировскому району СУ СК РФ по Волгоградской области поступили материалы проверки по факту незаконного возбуждения в отношении Дементьева Р.Е. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.
20.10.2011г. протест прокурора Кировского района г. Волгограда поступил в адрес Кировского районного суда г. Волгограда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что срок, установленный законом для принесения протеста, прокурором Кировского района г. Волгограда пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
Дементьев Р.Е. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, что подтверждается представленной справкой СМЭ.
Из пояснений Дементьева Р.Е. в судебном заседании следует, что 08.09.2010г. спиртные напитки возле <адрес> он не распивал, административное правонарушение не совершал, поскольку является инвалидом, выходит из квартиры (<адрес>) крайне редко. Протокол подписал по просьбе сотрудников полиции.
Таким образом в судебном заседании установлено отсутствие события административного правонарушения, следовательно постановление по делу об административном правонарушении № от 09.09.2011г. в отношении Дементьева Р.Е. подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л
Восстановить пропущенный процессуальный срок прокурору Кировского района г. Волгограда для подачи протеста по делу в отношении Дементьева Р.Е. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.
Протест прокурора Кировского района г. Волгограда по делу в отношении Дементьева Р.Е. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ – удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от 09.09.2011г. в отношении Дементьева Р.Е. - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья-