Дело №5-70/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июня 2010 года г.Волгоград
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Сорокина Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший 20.04.2010 года в отношении:
Овчарова А.А., <ДАТА> рождения, уроженца <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ>, проживающего по адресу: <АДРЕС1>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС2>.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
25.12.2009 года в период с 14 час. 20 мин. до 14 час. 40 мин. на 23 км. Автодороги <АДРЕС3> <П.>, управляя автомобилем <МАРКА1> гос.номер <НОМЕР> совершил столкновение со стоящим на проезжей части дороги автомобилем <МАРКА2>, гос.номер <НОМЕР> под управлением водителя Овчарова А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия <П.> и пассажиры его автомобиля - <П.1>, <П.2> получили телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Овчаров А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушил ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
Овчаров А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, допрошенный в предыдущем судебном заседании вину не признал, пояснил, что ДТП произошло в период с 14 час. 20 мин. до 14 час. 40 мин. 25.11.2009 года, его автомобиль находился не на проезжей части, а на обочине. Поскольку обочина была покрыта слоем снега, он не мог выехать на обочину дальше. Сразу же после вынужденной остановки, хотя автомобиль и находился на обочине, в связи с погодными условиями и в соответствии с требованиями п.7.1, 7.2 ПДД им была включена аварийная световая сигнализация и выставлен знак аварийной остановки. Однако он не смог обеспечить постоянное место нахождения знака аварийной остановки, так как его периодически сносило ветром. Требования п.12.4 ПДД им не нарушались. Протоколы осмотра и проверки технического состояния транспорта не содержат сведения о техническом состоянии и сведений о контрольном торможении транспортного средства, как указано «в связи с ДТП». В материалах административного дела имеются разночтения о месте и времени ДТП, то есть оно точно не установлено. Также не проведена экспертиза, позволяющая с достоверностью установить скорость движения <МАРКА1>. Также не указано, что покрышки автомобиля <МАРКА1> крайне изношены, резина летняя, которая не могла обеспечить торможения и он нарушил ПДД, что привело к столкновению. При этом водитель <МАРКА1> <П.> в своих объяснениях сам пояснил, что видимость была 15 метров, а двигался он со скоростью 70 км./час. При такой скорости движения, состоянии дорожного покрытия и плохой видимости <П.> не мог обеспечить своевременного торможения. Просит вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Представитель Овчарова А.А. - Васильев О.В. в судебном заседании поддержал позицию Овчарова А.А., просил прекратить производство по делу.
Потерпевший <П.> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании пояснил, что автомобиль, которым управлял <П.>, врезался в <МАРКА2>, при этом автомобиль Овчарова А.А. находился не на обочине, а на полосе движения проезжей части дороги, аварийная световая сигнализация не была включена и знак аварийной остановки не был выставлен. ДТП произошло около 15 час. 00 мин., он и его пассажиры получили телесные повреждения.
Представитель <П.> - Нижегородов Е.С. в судебном заседании пояснил, что с доводами Овчарова А.А. не согласен, вина Овчарова А.А. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.
Потерпевший <П.1> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании пояснил, что 25.11.2009 года он был пассажиром в автомобиле <П.>, около 15 час. 00 мин. произошло ДТП, так как <П.> врезался в автомобиль, принадлежащий Овчарову А.А. Автомобиль Овчарова А.А. находился на полосе движения проезжей части дороги, при этом аварийная световая сигнализация не была включена, а знак аварийной остановки не был выставлен. В результате ДТП <П.> и ему и <П.2> были причинены травмы.
Потерпевшая <П.2> в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании пояснила, что 25.11.2009 года она и <П.1> ехали в автомашине, принадлежащей <П.>, она находилась на заднем сидении. Около 15 час. 00 мин. произошло ДТП, в результате которого <П.>, <П.1> и она получили травмы.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит вину Овчарова А.А. доказанной.
Давая правовую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, суд исходит из установленных приведенными ниже доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Овчаров А.А., нарушив правила дорожного движения, причинил легкий вред здоровью потерпевшим <П.>, <П.2>, <П.1>
Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
Согласно п.1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п.7.1 ПДД аварийная световая сигнализация должна быть включена:
при дорожно-транспортном происшествии;
при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;
при ослеплении водителя светом фар;
при буксировке (на буксируемом механическом транспортном средстве);
при посадке детей в транспортное средство, имеющее опознавательные знаки "Перевозка детей", и высадке из него.
Водитель должен включать аварийную световую сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.
Согласно п. 7.2 ПДД при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
при дорожно-транспортном происшествии;
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.
Согласно п.12.4 ПДД остановка запрещается:
на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;
на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;
на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств);
в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
Вина Овчарова А.А. подтверждается материалами дела:
-протоколом об административных правонарушениях;
-схемой ДТП, не оспоренной сторонами и подписанной Овчаровым А.А.;
-протоколом осмотра места происшествия - участка автодороги на 23 км. Автодороги Суровикино-Михайловка;
-протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта.
Из акта судебно-медицинского освидетельствования №7м-д от 26.01.2010 года следует, что у <П.> имелись телесные повреждения - сотрясение головного мозга; ушиблено-равная рана верхнего века правого глаза; множественные ссадины лица, конечностей; ушиб грудной клетки - образовались незадолго до поступления в стационар, 25.12.2009 года, в результате воздействия тупым твердым предметом или при ударе о таковой, что могло произойти в момент дорожно-транспортного происшествия. Указанные телесные повреждения квалифицируются как единая по механизму образования травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №6 м-д от 26.01.2010 года у <П.2> имелись телесные повреждения - сотрясение головного мозга; ушиб носа и правой параорбитальной области; ссадины обеих кистей; ушиб грудной клетки - образовались незадолго до поступления в стационар, 25.12.2009 года; в результате воздействия тупым твердым предметом или при ударе о таковой, что могло произойти в момент дорожно-транспортного происшествия. Указанные телесные повреждения квалифицируются как единая по механизму образования травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.
Из акта судебно-медицинского освидетельствования №8 м-д от 26.01.2010 года следует, что у <П.1> имелись телесные повреждения - рвано-ушибленная рана правой височной области; множественные поверхностные рвано-ушибленные раны и ссадины лица и шеи; ушиб грудной клетки; ушиб правого бедра - образовались незадолго до поступления в стационар, 25.12.2009 года; в результате воздействия тупым твердым предметом или при ударе о таковой, что могло произойти в момент дорожно-транспортного происшествия. Указанные телесные повреждения квалифицируются как единая по механизму образования травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.
Доводы Овчарова А.А. суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
У суда нет оснований не доверять актам медицинского освидетельствования, схеме ДТП, протоколу осмотра места происшествия, протоколу об административном правонарушении, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности экспертов, сотрудников ОВД, судом не установлены.
Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, подтвердивших факт остановки транспортного средства Овчаровым А.А. на полосе движения проезжей части дороги, факт отсутствия знака аварийной остановки и не включения аварийной световой сигнализации на автомобиле Овчарова А.А., их показания соответствуют их пояснениям, данным следователю, согласуются между собой, также Овчаров А.А. давал объяснение следователю и в объяснении в протоколе об административном правонарушении указал, что знак аварийной остановки не выставлялся, доводы о том, что знак аварийной остановки выставлялся и аварийная световая сигнализация была включена, опровергаются показаниями потерпевших, которые также не противоречат друг другу и являются последовательными.
Доводы Овчарова А.А. о том, что он не нарушал ПДД, не соответствуют действительности, им нарушены требования ПДД, а именно п.1.5, п.7.1, п.12.4 ПДД, то есть он создал опасность для движения, не выставив знак аварийной остановки и не включил аварийной световую сигнализацию для предупреждения участников движения об опасности, которую могло создать его транспортное средство с учетом места расположения транспортного средства, ограниченных условий видимости.
Время и место ДТП установлено: 25.12.2009 года в период с 14 час. 20 мин. до 14 час. 40 мин. на 23 км. автодороги <АДРЕС3>, стороны подтвердили эти обстоятельства. Согласно пояснений Овчарова А.А. и потерпевших, протокола об административном правонарушении, схемы ДТП, протокола осмотра места происшествия установлено, что место ДТП- 23 км. автодороги <АДРЕС3>, время: 14ч.20мин. - 14ч. 40мин., чего участники судебного разбирательства не оспаривают.
Доводы Овчарова А.А. о том, что <П.> нарушил ПДД, не может являться основанием для освобождения Овчарова А.А. от административной ответственности, так как судом рассматривается вопрос о том, имелся ли состав административного правонарушения в действиях Овчарова А.А., а не <П.>, данные обстоятельства могут являться предметом обсуждения при решении вопроса о возмещении ущерба и обоюдной вины в причинении материального ущерба, а не привлечение к административной ответственности.
Действия Овчарова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, работает, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Овчарова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Водительское удостоверение возвратить Овчарову А.А..
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней Волгоградский областной суд.
Судья - Л.В.Сорокина