Дело № 5-92/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Федеральный судья Кировского районного суда г. Волгограда Мальцев С.Н.,
09 июля 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ООО «Нино» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
23.06.2010г. государственным инспектором Кировского района по пожарному надзору Кравченко Е.Т. при осуществлении мероприятий по контролю, на основании распоряжения №99 от 05.06.2010г., по адресу: <АДРЕС>, были выявлены нарушения правил пожарной безопасности в РФ ППБ-01-03, утвержденных приказом МЧС России №313 от 18.06.2003г.. А именно: 1 помещения магазина не оборудованы автоматической пожарной сигнализации (ППБ-01-03 п.3, НПБ -110-3 ); не разработан и не вывешен план эвакуации людей при пожаре (ППБ 01-03 п.3 п. 16, 17, 102 ГОСТ 28130-89, ГОСТ Р 12.04.026.-2001, НПБ 160-97, ГОСТ Р 12.02.143-2002), на оконных проемах магазина ООО «Нино» допущена установка глухих металлических решёток (ППБ-01-03 п. 3 п.40); не произведен замер сопротивления изоляции силовой и осветительной сети (ППБ 01-03 п. 57), помещения магазина ООО «Нино» не доукомплектованы первичными средствами пожаротушения ( имеется 1 огнетушитель) (ППБ 01-03 п. 108), в торговом зале допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника ( ППБ 01-03 п. 27), электропроводка в торговом зале магазина ООО «Нино» выполнена с нарушением ПУЭ по временной схеме (ППБ 01-03 п. 3 п. 57), места расположения средств пожарной безопасности не обозначены знаками пожарной безопасности не обозначены знаками пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 27), допущена установка дополнительных дверей главного входа в магазин ООО «Нино», выполненных открывающимися не по направлению выхода из здания (ПБ 01-03 п. 52), за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
25.06.2010г. УГПН Кировское отделение ГПН г.Волгограда направило в Кировский районный суд г.Волгограда для рассмотрения административный материал <НОМЕР> по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ по факту нарушения правил пожарной безопасности в РФ составленных в отношении ООО «Нино».
Представитель заявителя УГПН Кировского отделения ГПН г.Волгограда Кравченко Е.Т. в судебном заседании настаивает на привлечении ООО «Нино» к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
С протоколом об административном правонарушении совершенном юридическим лицом от 23.06.2010г. ООО «Нино» был ознакомлен под роспись, копия протокола была вручена. При осуществлении данной проверки директор ООО «Нино» <Д.> присутствовал.
Директор ООО «Нино» <Д.> в судебном заседании возражал против привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ по факту нарушения правил пожарной безопасности в РФ, поскольку им в настоящее время устранена часть выявленных в ходе проверки нарушений, а именно приобретены дополнительные огнетушители, поставил на место колпаки (рассеиватели), решается вопрос о снятии с оконных проемов решеток. Обязуется исправить оставшиеся нарушения, согласно протокола об административном правонарушении. Подтвердил, что и ранее выносились предписания в отношении ООО «Нино».
Суд, выслушав представителя заявителя УГПН Кировского отделения ГПН г.Волгограда Кравченко Е.Т., директора ООО «Нино» <Д.>, проверив и исследовав материалы дела, находит вину ООО «Нино» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 23.06.2010г. государственным инспектором Кировского района по пожарному надзору Кравченко Е.Т. при осуществлении мероприятия по контролю на основании распоряжения №99 от 05.06.2010г. по адресу: <АДРЕС>, были выявлены нарушения правил пожарной безопасности в РФ ППБ-01-03, утвержденных приказом МЧС России №313 от 18.06.2003г.. А именно: 1 помещения магазина не оборудованы автоматической пожарной сигнализации (ППБ-01-03 п.3, НПБ -110-3 ); не разработан и не вывешен план эвакуации людей при пожаре (ППБ 01-03 п.3 п. 16, 17, 102 ГОСТ 28130-89, ГОСТ Р 12.04.026.-2001, НПБ 160-97, ГОСТ Р 12.02.143-2002), на оконных проемах магазина ООО «Нино» допущена установка глухих металлических решёток (ППБ-01-03 п. 3 п.40); не произведен замер сопротивления изоляции силовой и осветительной сети (ППБ 01-03 п. 57), помещения магазина ООО «Нино» не доукомплектованы первичными средствами пожаротушения ( имеется 1 огнетушитель) (ППБ 01-03 п. 108), в торговом зале допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника ( ППБ 01-03 п. 27), электропроводка в торговом зале магазина ООО «Нино» выполнена с нарушением ПУЭ по временной схеме (ППБ 01-03 п. 3 п. 57), места расположения средств пожарной безопасности не обозначены знаками пожарной безопасности не обозначены знаками пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 27), допущена установка дополнительных дверей главного входа в магазин ООО «Нино», выполненных открывающимися не по направлению выхода из здания (ПБ 01-03 п. 52), что подтверждается копией акта проверки от 23.06.2010г. (л.д.-5).
В результате чего был составлен протокол <НОМЕР> об административным правонарушениям, совершенном юридическим лицом от 23.06.2010г. (л.д.-3).
Директор ООО «Нино» <Д.> в судебном заседании не оспаривает факт наличия выявленных правонарушений, обязуется исправить выявленные недостатки, согласно протокола об административном правонарушении.
Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает, что в действиях (бездействиях) ООО «Нино» усматривается состав правонарушения предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ООО «Нино» ранее привлекалось к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде приостановления деятельности магазина ООО «Нино» по адресу: <АДРЕС>, сроком на один месяц, поскольку совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, создаёт реальную угрозу возникновения пожара, причинения ущерба жизни и здоровью людей.
На основании изложенного, ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 23.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ООО «Нино» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Приостановить деятельность магазина ООО «Нино», расположенного по адресу: <АДРЕС>, сроком на один месяц.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Кировский районный суд г.Волгограда.
Судья -