Дело № 5-9/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 29 декабря 2009 года
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наценко Е.М.
С участием: прокурора Репова Э.Ю.,
Государственного инспектора Кировского района г. Волгограда по
пожарному надзору Пешкова А.А.
рассмотрев поступивший в суд 22 декабря 2009 года административный материал в отношении индивидуального предпринимателя
Хачатрян С.М. родившегося (дата рождения) в (место рождения), проживающего по адресу <адрес>
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л
16.12.2009 года прокуратурой Кировского района г. Волгограда совместно с инспектором ОГПН Кировского отделения Пешковым А.А., проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в гостиничном комплексе ... принадлежащем индивидуальному предпринимателю Хачатрян С.М., расположенном по адресу : <адрес>, в результате которой было выявлено нарушение ст. 37 Федерального закона РФ от 21.12.1994 г. № 69- ФЗ «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313, в связи, с чем прокурором Кировского района г. Волгограда было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАПРФ РФ.
В ходе проверки были выявлены следующие нарушения: помещения гостиницы, кафе не доукомплектованы первичными средствами пожаротушения (ППБ 01-03 п.108); помещения гостиницы, кафе не оборудованы АПС и СОУЭ (ППБ 01-03 п.3 НПБ 110-03 п. 14, НПБ 104-03 п.5.1); места расположения первичных средств не обозначены знаками пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.27); отсутствуют инструкции по мерам пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.6); ответственный за пожарную безопасность не прошёл обучение по программе пожарно-технического минимума (постановление Главы администрации Волгоградской области № 186 от 06.11.1998г.); помещение сауны не оборудовано древенчерным устройством с управлением перед входом в парильную (ППБ 01-03 п.3, СНиП 31-05-2003 п. 6.3.9); над местом расположения электрокаменки не установлен несгораемый теплоизляционный щит на расстоянии от потолка не менее 5 см (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 31-05-2003 п. 6.3.9); не предусмотрен необходимый зазор между полом и дверью сауны для естественной вентиляции (ППБ 01-03 п.3, СНиП 31-05 2003 п. 6.3.9); для отделки сауны использована смолистая древесина (ППБ 01-03 п.3, СНиП 31-05-2003 п. 6.3.9); отсутствует план эвакуации при пожаре в комнатах общежития, в помещении кафе (ППБ 01-03 п.3, п. 16, п. 125); для отделки стен, потолков коридоров и комнат использованы горючие материалы (ППБ 01-03 п.53 ).
В судебном заседании государственный инспектор Кировского района по пожарному надзору Кировского отделения ОГПН УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области Пешков А.А. требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, просит приостановить деятельность индивидуального предпринимателя Хачатрян С.М. сроком на 90 суток.
Прокурор Репов Э.Ю. также просил приостановить деятельность индивидуального предпринимателя Хачатрян С.М. сроком на 90 суток, поскольку на сегодняшний день большинство имеющихся нарушений не устранены.
Хачатрян С.М., являющийся индивидуальным предпринимателем в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав прокурора Репова Э.Ю., государственного инспектора Кировского района по пожарному надзору Кировского отделения ОГПН УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области Пешкова А.А., проверив и исследовав материалы административного дела, находит вину индивидуального предпринимателя Хачатрян С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной.
В силу ч. 1 ст. 20. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности установленных стандартами, нормами и правилами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток; на юридических лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.
В силу ч. 2 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при административном приостановлении деятельности производится наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс, а также применяются другие меры по исполнению указанных в постановлении об административном приостановлении деятельности мероприятий, необходимых для исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
В судебном заседании установлено, что 16.12.2009 года государственным инспектором Кировского района по пожарному надзору Кировского отделения ОГПН УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области Пешковым А.А., старшим помощником прокурора Кировского района г. Волгоград Гольбрайх К.В и помощником прокурора Кировского района г. Волгограда Якушевым А.А., в период проведения мероприятий по проверке соблюдения законодательства в сфере закона «О пожарной безопасности» был проверен гостиничный комплекс «Чистые пруды», принадлежащий индивидуальному предпринимателю Хачатрян С.М., расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проверки было выявлено нарушение ст. 37 Федерального закона РФ от 21.12.1994 г. № 69- ФЗ «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313, в связи, с чем прокурором Кировского района г. Волгограда было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАПРФ РФ.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает, что в действиях (бездействиях) индивидуального предпринимателя Хачатрян С.М. усматривается состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, а учитывая уровень опасности выявленных нарушений для людей и факт невыполнения мероприятий по устранению нарушений пожарной безопасности, считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Хачатрян С.М. наказание в виде административного приостановления деятельности гостиничного комплекса ... расположенного по адресу <адрес> на срок 90 суток.
На основании изложенного, ч.1 ст. 20. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 23.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л
Признать индивидуального предпринимателя Хачатрян С.М. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить индивидуальному предпринимателю Хачатрян С.М. административное наказание в виде административного приостановления деятельности гостиничного комплекса ... расположенного по адресу <адрес> на срок 90 суток.
Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней через Кировский райсуд г. Волгограда.
Судья -