Дело № 5-24/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Волгоград 05 февраля 2010 года
Судья Кировского районного суда г.Волгограда Наценко Е.М.,
рассмотрев административный материал в отношении
МУ «Комдорстрой», расположенного по адресу <адрес1>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
23.12.2009г. при проведении контрольной проверки исполнения предписания ГИБДД № 119 от 30.11.2009г. было выявлено, что на <адрес> <адрес> отсутствующий дорожный знак 5.19.2 МУ «Комдорстрой» не установлен.
В отношении МУ «Комдорстрой» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель МУ «Комдорстрой» в суде пояснила, что согласно предписанию от 30.11.2009г. был установлен срок до 03.12.2009г. для восстановления отсутствующего дорожного знака. 30.11.2009г. в адрес управляющего МУП трест «Дормострой» было направлено письмо о необходимости устранения допущенных нарушений на основании муниципального контракта № 16 на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети, заключённого между МУ «Комдорстрой» и МУП трест «Дормострой». МУП «Дормострой» 25.12.2009г. знак был установлен.
Судья, выслушав представителя МУ «Комдорстрой», изучив материалы дела, пришел к выводу, что МУ «Комдорстрой» надлежит освободить от административной ответственности, с объявлением устного замечания.
Частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Из представленных суду материалов видно следующее.
30.11.2009г. ОГИБДД ОВД Кировского района г. Волгограда была проведена проверка, в ходе которой в адрес МУ «Комдорстрой» было вынесено предписание № 119, согласно которому в срок до 03.12.2009г. необходимо восстановить отсутствующий дорожный знак 5.19.2 на разделительной полосе по <адрес>.
13.06.2009г. между МУ «Комдорстрой» и МУП трест «Дормострой» заключен договор № 16 на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети, согласно которому МУП трест «Дормострой» принимает меры по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно установке дорожных знаков.
30.11.2009г., в день вынесения предписания № 119, МУ «Комдорстрой» было направлено в адрес МУП трест «Дормострой» письмо с указанием о необходимости устранения допущенных нарушений по восстановлению отсутствующего дорожного знака.
23.12.2009г. в ходе проведения контрольной проверки было выявлено, что отсутствующий дорожный знак 5.19.2 не установлен, предписание ОГИБДД ОВД Кировского района г. Волгограда от 30.11.2009г. не исполнено.
Однако, согласно акту выполненных работ от 25.12.2009г. дорожный знак 5.19.2 на <адрес> был установлен.
В связи с изложенным, суд полагает, что МУ «Комдорстрой» совершено административное правонарушение, предусматривающее ответственность по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Однако, принимая во внимание, что МУ «Комдорстрой» были приняты все необходимые меры по исполнению предписания и устранению допущенных нарушений, а именно в день вынесения предписания в МУП трест «Дормострой» было направлено письмо с указанием о необходимости установления дорожного знака, суд, считает, что учреждение может быть освобождено от административной ответственности, с вынесением в его адрес устного замечания, в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
Признать виновным МУ «Комдорстрой» виновным в совершении административного правонарушения, по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Освободить МУ «Комдорстрой» от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.9 КоАП РФ.
Объявить МУ «Комдорстрой» устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.
Судья