Дело № 5-94/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Косолапов А.В.,
рассмотрев 13 июля 2010 года в городе Волгограде дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лисина В.А., родившегося <ДАТА>, в <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, не работающего, сведения о привлечении к административной ответственности и инвалидности отсутствуют, проживающего в <АДРЕС1>
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ОМ -7 УВД по г.Волгограду в соответствии со ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
В судебное заседание Лисин В.А. не явился, извещён надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лисина В.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Частью 1 статьи 7.12 КоАП установлена административная ответственность за продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Лисин В.А. 23 февраля 2010г. в 09 час. 30 мин. на остановке общественного транспорта «...», возле <АДРЕС> осуществлял реализацию DVD – дисков с записью видеофильмов, имеющих признаки контрафактности.
Согласно справке об исследовании старшего эксперта отделения №7 Отдела по г. Волгограду ЭКЦ н.п. ГУВД по Волгоградской области № 119 от 05 марта 2010 года, решить вопрос относительно полиграфического оформления DVD-дисков не представилось возможным, по причине отсутствия образцов для сравнения.
У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку оно обоснованно, доказательств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта, судом не установлено.
Учитывая, что в отношении DVD-дисков экспертом признаки контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах не установлены, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Лисина В.А. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, DVD-диски вернуть по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лисина В.А. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Кировского районного суда г.Волгограда – DVD-диск № 1 с записью 10 фильмов «Фильм1» и др., DVD-диск №2 с записью 10 фильмов «Фильм2» и др. – возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья –