Дело № 5-98/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 10 мая 2011 года
Судья Кировского суда г. Волгограда Наценко Е.М. рассмотрев административный материал, поступивший в суд 31.01.2011 года, в отношении МУП трест «Дормостстрой»
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Проверив материалы дела
У С Т А Н О В И Л
28.04.2011 года государственным инспектором Кировского района по пожарному надзору - инспектором отделения надзорной деятельности по Кировскому району ОНД по г. Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области, в период проведения проверки МУП трест «Дормостстрой» по соблюдению обязательных требований пожарной безопасности в автомобильном боксе №м 4, расположенном по адресу <адрес> было выявлено нарушение Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, в связи, с чем государственным инспектором отделения надзорной деятельности по Кировскому району ОНД по г. Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Государственный инспектор Кировского района по пожарному надзору - инспектором отделения надзорной деятельности по Кировскому району ОНД по г. Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области Вальков В.Н. в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки в действиях МУП трест «Дормостстрой» был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно нарушение требований пожарной безопасности.
Представитель МУП трест «Дормостстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.
Суд, выслушав инспектора, проверив и исследовав материалы административного дела, находит вину МУП трест «Дормостстрой» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности установленных стандартами, нормами и правилами влечет наказание для юридических лиц - административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
По требованиям ч.2 ст. 32.12 КоАП РФ, при административном приостановлении деятельности производится наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс, а также применяются другие меры по исполнению указанных в постановлении об административном приостановлении деятельности мероприятий, необходимых для исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
В судебном заседании установлено, что 28.04.2011 года государственным инспектором Кировского района по пожарному надзору - инспектором отделения надзорной деятельности по Кировскому району ОНД по г. Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области, в период проведения проверки МУП трест «Дормостстрой» по соблюдению обязательных требований пожарной безопасности в автомобильном боксе № 4 в МУП филиал № 2 трест «Дормостстрой», расположенном по адресу <адрес> было выявлено нарушение Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, а именно: помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (ППБ-01-03 п.3, НПБ-110-03 т.1); места расположения средств пожарной безопасности не обозначены знаками пожарной безопасности (ППБ-01-03 п.27); электрический светильник освещения не укомплектован защитным стеклянным плафоном (ППБ-01-03 п.60); на видных местах не вывешены таблички с указанием номера вызова телефона пожарной охраны (ППБ-01-03 п.13); на дверях помещения не указана категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (ППБ-01-03 п.33); помещение не доукомплектовано первичными средствами пожаротушения согласно норм положенности (ППБ-01-03 п.108); в помещении бокса № 4 допущено загромождение выездных ворот (ППБ-01-03 п.358); в гаражном боксе № 4 допущено хранение тары из-под горючего (ППБ-01-03 п.358).
Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает, что в действиях (бездействиях) МУП трест «Дормостстрой» имеется состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вместе с тем, учитывая уровень опасности для людей выявленных нарушений, считает необходимым приостановить деятельность объекта (автомобильного бокса № 4 в МУП филиал № 2 трест «Дормостстрой», расположенного по адресу <адрес>) сроком на 30 суток.
На основании изложенного, ч. 1 ст. 20. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 23.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л
Признать МУП трест «Дормостстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить МУП трест «Дормостстрой» административное наказание в виде приостановления деятельности, запретив пользоваться автомобильным боксом № 4 в МУП филиал № 2 трест «Дормостстрой», расположенным по адресу <адрес>, на 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья -