Дело № 5-20/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 марта 2011 года г. Волгоград
Судья Кировского районного суда г. Волгограда - Сорокина Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Улевского В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего: <Организация>, управляющий, зарегистрированного: <адрес1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Должностному лицу, управляющему <Организация>, Улевскому В.Г., вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:
Улевским В.Г. не исполнено законное предписание ГИБДД УВД по г. Волгограду от 13.01.2011 года о необходимости восстановления поврежденного бортового камня на <адрес2> в срок до 18.01.2011 года и предоставления информации о принятых мерах.
В связи с чем, в отношении Улевского В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, давая правовую оценку действиям Улевского В.Г., исходит из следующего:
В соответствии с Муниципальным контрактом № на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети г. Волгограда в 2011 году от 21.12.2010 года, <Организация>, в целях обеспечения бесперебойного и безопасного движения автомобильного транспорта, осуществления надзора за состоянием автомобильных дорог и сооружений на них, контроля за соблюдением порядка пользования улично-дорожной сетью, поддержания установленного уровня содержания, принял обязательства по выполнению данного контракта.
13.01.2011 года старшим государственным инспектором отделения дорожного надзора ОГИБДД УВД по г. Волгограду капитаном милиции Утученковым С.П. в присутствии свидетелей <С.1>, <С.2> был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, из которого следует, что <адрес2>, поврежден бортовой камень.
В связи с чем, ГИБДД УВД по г. Волгограду 13.01.2011 года должностному лицу управляющему <Организация> Улевскому В.Г. выдано предписание ДН № о необходимости восстановления поврежденного бортового камня в срок до 18.01.2011 года и предоставления информации о принятых мерах.
Однако, в ходе проверки, проведенной 18.01.2011 года, было установлено, что указанные в предписании недостатки, не устранены, в связи с чем, в отношении управляющего <Организация> Улевского В.Г. старшим государственным инспектором отделения дорожного надзора ОГИБДД УВД по г. Волгограду капитаном милиции Утученковым С.П. 18.01.2011 года вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное определение зарегистрировано в <Организация> 19.01.2011 года. Кроме того, составлен протокол 34АР об административном правонарушении № от 21.01.2011 года, из которого следует, что действия Улевского В.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. - невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
Согласно ч. 1 ст. 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судом установлено, что действия Улевского В.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. - невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
Как следует из объяснений представителя Улевского В.Г. -Нестерова В.В., присутствовавшего при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Улевского В.Г. 21.01.2011 года, предписание ГИБДД УВД по г. Волгограду от 13.01.2011 года было выполнено - бортовой камень восстановлен 21.01.2011 года, с опозданием на двое суток по уважительной причине, а именно, из-за низкой температуры воздуха и погодных условий. Данное обстоятельство никем не оспаривалось.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что нарушение сроков исполнения предписания Улевским В.Г. было незначительным и имелись объективные причины, суд признает причину пропуска срока уважительной.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать совершенное управляющим <Организация> Улевским В.Г. административное правонарушение, малозначительным и в силу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, ст. 1.5, ч. 1 ст. 19.5, ч. 1 ст. 28.5, 2.9, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Управляющего <Организация> Улевского В.Г. от административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить ввиду малозначительности совершенного правонарушения с вынесением устного замечания.
Производство по административному делу в отношении Управляющего <Организация> Улевского В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья -