Уг. дело № 1-28/2011 - Стр. 21 -
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Ефремовой О.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Култышева А.Н.
защитника - адвоката Лозевой Л.В., предоставившего ордер № 210 от 04 мая 2011 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/52,
при секретаре Чикусовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЯКОВЛЕВА В.А,,
... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Яковлев В.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
В период с 20 часов ... до 08 часов ... службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Кировска Мурманской области, в соответствии с постовой ведомостью, осуществляли инспекторы ДПС МУВД «Апатитское» Г.Р.В. и младший лейтенант милиции Г.Д.В., назначенный на должность милиционера инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МУВД «Апатитское» приказом и.о. начальника МУВД «Апатитское» от ... ... л/с. Указанные инспекторы, являясь представителями власти, находились в форменном обмундировании со знаками отличия и исполняли свои должностные обязанности, в том числе по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, предусмотренные разделом 3 Закона РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции» и должностной инструкцией, утвержденной приказом начальника МУВД «Апатитское».
... около 03 часов инспекторы ДПС Г.Д.В. и Г.Р.В., обеспечивая контроль по соблюдению водителями транспортных средств правил дорожного движения на участке дороги ... где скорость движения ограничена дорожным знаком до 40 км/ч, увидели, что со стороны г.Кировска Мурманской области по направлению в г.Апатиты Мурманской области движется автомобиль марки «...», скорость которого согласно произведенного прибором «РАДИС» измерения составила 75 км/ч, что выше допустимой.
Учитывая нарушение скоростного режима, являющегося административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сотрудник ДПС Г.Р.В. с использованием светового жезла указал водителю автомобиля марки «Мерседес» о необходимости остановки транспортного средства для дальнейшего административного разбирательства. Однако, водитель указанного автомобиля проигнорировал требования инспектора и продолжил движение, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с тем, что водитель автомобиля «...» совершил не менее двух административных правонарушений, сотрудниками ДПС Г.Д.В. и Г.Р.В. было принято решение о преследовании и последующей остановке правонарушителя на патрульном автомобиле.
... около 03 час. 10 мин. предпринятыми мерами автомобиль «...» был остановлен перед железнодорожным переездом автодороги, ведущей в ..., при этом в нём находились Яковлев В.А., водитель автомобиля, и пассажир В.В.А., которые при попытке составления Г.Д.В. административного протокола об административном правонарушении в отношении Яковлева активно оказывали неповиновение сотрудникам милиции.
С целью пресечения оказываемого ими неповиновения, в соответствии с ч.2 ст. 15 ФЗ «О милиции», сотрудник милиции Г.Д.В. использовал табельное оружие, произведя два выстрела вверх. После чего, В.В.А. и Яковлев В.А. прекратили оказывать сотрудникам милиции неповиновение, а инспектор ДПС Г.Д.В.убрал табельное оружие обратно в кобуру.
Однако, Яковлев В.А., находясь в указанном выше месте, ..., в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 30 минут, осознавая, что оказываемое им пассивное неповиновение законным действиям представителю власти желаемого результата не приносит, умышленно, с целью воспрепятствования исполнения сотрудником милиции своих должностных обязанностей, применил физическое насилие в отношение сотрудника милиции Г.Д.В., нанеся ему удар левой рукой в область левого глаза, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде параорбитальной гематомы слева, которое не причинило вреда здоровью потерпевшего.
Подсудимый Яковлев В.А. согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью.
Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший Г.Д.В. не возражают против постановления приговора в отношении Яковлева В.А. без проведения судебного разбирательства.
Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Яковлев В.А., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено преступление, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Яковлев В.А. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ..., что, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Яковлев В.А. ...,
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом изложенного, суд назначает Яковлеву В.А. наказание в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей и их мать.
Суд не находит оснований к отмене или изменению Яковлеву В.А. меры пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ЯКОВЛЕВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... /.../ рублей.
Меру пресечения Яковлеву В.А. «подписку о невыезде и надлежащем поведении» не отменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: О.А.Ефремова