07 июня 2011 года                            г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Ефремовой О.А.,

с участием прокурора Лоскутова В.П.

потерпевшего А.Е.И.,

защитника - адвоката Кировского филиала НО МОКА Савченко Н.В., предоставившей ордер № 308 от 07.06.2011 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер № 51/427 от 19.01.2007 года,

при секретаре Чикусовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРОТОВОЙ Е.С., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Кротова Е.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 10 февраля 2011 года, примерно в 20 часов 05 минут, Кротова Е.С., находясь в коридоре квартиры А.Е.И., расположенной по адресу ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств, принадлежащих А.Е.И. прошла в комнату последнего, откуда тайно похитила из конверта, спрятанного под матрацем кровати потерпевшего, денежные средства в сумме ... рублей, купюрами по ... рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылась, использовав их в личных корыстных интересах., чем причинила потерпевшему А.Е.И. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании потерпевший А.Е.И. поддержал заявленное им ранее ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Кротовой Е.С., которая принесла ему свои извинения и возместила материальный ущерб в полном объеме.

Кротова Е.С. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Защитник полагает, что поскольку состоялось примирение ее подзащитной с потерпевшим, выразившееся в принесении извинений и полном возмещении материального ущерба, то Кротова должна быть от уголовной ответственности за примирением.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Кротовой Е.С. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - прекращению, в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, обсудив ходатайство, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, Кротова Е.С. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, возместив материальный ущерб и принеся свои искренние извинения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между подсудимой Кротовой Е.С. и потерпевшим А.Е.И. действительно состоялось примирение, а так же добровольность этого примирения.

Учитывает суд и то, что Кротова Е.С. имеет двоих малолетних детей, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в медицинский вытрезвитель не доставлялась, по месту бывшей работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Кротову Е.С. от уголовной ответственности, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

КРОТОВУ Е.С. освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении нее по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кротовой Е.С. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить.

Вещественные доказательства: накладной механизм замка и три ключа от входной двери, переданные на хранение потерпевшему А.Е.И., оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы Кротова Е.С. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе.

Кротова Е.С. также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Кротововй Е.С., она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.

Судья                                                               О.А. Ефремова