15 июня 2011 года                            г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Ефремовой О.А.,

с участием прокурора Лоскутова В.П.

защитника - адвоката Кировского филиала НО МОКА Лозевой Л.В., предоставившей ордер № 330 от 15.06.2011 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер № 51/52,

при секретаре Чикусовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯКОВЛЕВА В.Н.,

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Яковлев В.Н. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 11 апреля 2011 года примерно в 15-00 часов Яковлев В.Н., находясь у служебного гаража, расположенного на территории ГОСУСОССЗН «Кировский ПНИ», у ... в г.Кировске Мурманской области, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, решил совершить хищение запасного колеса из указанного гаража, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. С этой целью 11 апреля 2011 года примерно в 15 часов 10 минут, реализуя свой преступный замысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Яковлев В.Н. подошел к служебному гаражу ГОСУСОССЗН «Кировский ПНИ», расположенному у ... в г. Кировске Мурманской области и имеющимся у него ключом открыл ворота, тем самым незаконно проник в помещение гаража, где с помощью автомобильных ключей снял со штатного места служебного автомобиля ... государственный регистрационный знак ... запасное колесо в сборе, а именно диск размером R15 не представляющий материальной ценности и шину ... с камерой ... стоимостью ... рублей, чем причинил ГОСУ СОССЗН «Кировский ПНИ» материальный ущерб на указанную сумму. После чего, никем незамеченный Яковлев В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 25 апреля 2011 года примерно в 15.00 часов Яковлев В.Н., находясь на территории ГОСУСОССЗН «Кировский ПНИ» у ... в г. Кировске Мурманской области, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, решил совершить хищение колес, установленных на служебном автомобиле ... государственный регистрационный знак ..., из служебного гаража, расположенного на территории ГОСУСОССЗН «Кировский ПНИ» у дома по ..., чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью 25 апреля 2011 года примерно в 15 часов 10 минут, реализуя свой преступный замысел, Яковлев В.Н. приехал на свалку, расположенную за гаражами по ... в г. Кировске Мурманской области, где взял четыре колеса в сборе (диск и шина). После чего 26 апреля 2011 года примерно в 15 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к служебному гаражу ГОСУСОССЗН «Кировский ПНИ», расположенному у ... в г. Кировске Мурманской области и имеющимся у него ключом открыл ворота, тем самым незаконно проник в помещение гаража, где с помощью автомобильных ключей и домкрата снял со штатного места служебного автомобиля ... государственный регистрационный знак ... четыре колеса в сборе, а именно четыре диска размером R15 не представляющие материальной ценности и четыре шины ... с камерой ... стоимостью ... рубля ... копеек каждое, и установил на указанный автомобиль вместо похищенных колес четыре колеса в сборе (диск и шина), которые 25 апреля 2011 года нашел на свалке. После этого, Яковлев В.Н. никем не замеченный с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Яковлева В.Н. ГОСУСОССЗН «Кировский ПНИ» был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя потерпевшего ГОСУ СОССЗН «Кировский ПНИ» З.О.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева В.Н. за примирением сторон, поскольку обвиняемый принес ей, как представителю потерпевшего, свои извинения и полностью возместил материальный ущерб.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 234 УПК РФ считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие представителя потерпевшего, своевременно извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением в его отсутствие, поскольку его неявка не препятствует этому.

Яковлев В.Н. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Защитник полагает, что поскольку состоялось примирение его подзащитного с представителем потерпевшего, выразившееся в принесении извинений и полном возмещении материального ущерба, то Яковлев должен быть освобожден от уголовной ответственности за примирением.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Яковлева В.Н. по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - прекращению, в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, обсудив ходатайство, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, Яковлев В.Н. ранее не судим, впервые совершил преступления, которые, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб и принеся свои искренние извинения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между обвиняемым Яковлевым В.Н. и представителем потерпевшего ГОСУ СОССЗН «Кировский ПНИ» З.О.М. действительно состоялось примирение, а так же добровольность этого примирения.

Учитывает суд и то, что Яковлев В.Н. к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту бывшей работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Яковлева В.Н. от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

ЯКОВЛЕВА В.Н. освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него по признакам преступлений, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Яковлеву В.Н. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить.

Вещественные доказательства: пять колес в сборе (диск и автопокрышка с камерой), диски размером R 15, автопокрышки ..., переданные на хранение представителю ГОСУ СОССЗН «Кировский ПНИ» З.О.М., оставить в распоряжении ГОСУ СОССЗН «Кировский ПНИ».

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы Яковлев В.Н. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе.

Яковлев В.Н. также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Яковлева В.Н., он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.

Судья                                                               О.А. Ефремова