по итогам предварительного слушания Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Верченко А.С. при секретаре Фединой Н.А. с участием помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Басалаева А.А. защитника - адвоката Тропиной Р. А., представившей ордер № 510 от 25.08.2011 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер № 51/100 от 20.11.2002г. рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ГАЛЕНКО В.В., ..., ранее не судимого, ИВАНОВА А.А., ..., ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Галенко В.В. и Иванов А.А. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: 31 мая 2011 года, примерно в 21 час 00 минут, Иванов А.А. по предварительному сговору и совместно с Галенко В.В., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ОАО «Апатит», и обращения его в свою пользу, с целью хищения пришли на станцию ..., расположенную в г. Кировске Мурманской области и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно при помощи топора и совковой лопаты, Иванов А.А. и Галенко В.В. из земли вытащили куски кабелей связи в общем количестве 400 метров, проложенных между опорами ... вдоль железнодорожного полотна на станции ..., после чего перенесли похищенный кабель в лесной массив на расстоянии 50 метров от железнодорожного полотна, где порубили его на куски. Однако довести свой преступный умысел до конца, Иванов А.А. и Галенко В.В. не смогли по независящим от них причинам, так как были задержаны сотрудниками ООО «ЧОП «Легион». В результате преступных действия Иванова А.А. и Галенко В.В. ОАО «Апатит» был причинён материальный ущерб на сумму ... рубль. Их действия органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного слушания, обвиняемые Галенко В.В. и Иванов А.А. поддержали ранее заявленные ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела за деятельным раскаянием. Ходатайство мотивируют тем, что вину признают полностью, раскаиваются в совершенном преступлении, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, принесли свои искренние извинения представителю потерпевшего, похищенное было изъято у них в полном объеме, в связи с чем, ущерб полностью возмещён, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. Защитник Тропина Р. А. поддержала своих подзащитных. Представитель потерпевшего Ф.О.В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении Галенко В.В. и Иванова А.А., каких-либо претензий не имеет. Выслушав Галенко В.В., Иванова А.А. и их защитника, прокурора, согласившегося с прекращением производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела. В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон. Статья 28 УПК РФ предоставляет суду право на основании ходатайства одной из сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 статьи 75 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено, чтоГаленко В.В. и Иванов А.А.ранее не судимы, инкриминируемое им преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. Свою вину Галенко В.В. и Иванов А.А.признали вполном объеме, до возбуждения уголовного дела в ходе дознания дали признательные показания, которые суд признает в качестве явок с повинной, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Обвиняемые характеризуются удовлетворительно, материальный ущерб на сумму ... рубль возмещен полностью. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что раскаяние Галенко В.В. и Иванова А.А. является деятельным, активным и выражено в реальных поступках позитивного характера, вследствие чего они перестали быть общественно опасными. Галенко В.В. и Иванову А.А. разъяснены основания и последствия прекращения дела по указанным выше основаниям. С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Галенко В.В. и Иванов А.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.75 УК РФ и в соответствии со ст. 28 УПК РФ. На основании изложенного и ст. 28 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Галенко В.В. и Иванова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ. Меру пресеченияГаленко В.В. и Иванову А.А.в виде«подписки о невыезде и надлежащем поведении» - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: кабель связи в общем количестве 400 метров: 100 метров кабеля марки СБЗПУ 14х2х0,9; 200 метров кабеля марки СБЗПУ 24х2х0,9; 100 метров кабеля марки СБЗПУ 30х2х0,9, находящиеся на ответственном хранении у старшего электромеханика ЖДЦ ОАО «Апатит» Г.Р.Л., оставить в распоряжении ОАО «Апатит». Копию настоящего постановления направить обвиняемым, представителю потерпевшего, прокурору г. Кировска Мурманской области. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий: А.С. Верченко