Уг. дело № 1-45/2011       стр. 3

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Ефремовой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей Лоскутова В.П., Коновалова А.В.,

защитника - адвоката Кировского филиала НО МОКА Лозевой Л.В., представившей ордер № 314 от 9 июня 2011 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/52,

при секретаре Чикусовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЛОНТАЙ Ю.Е.,

..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колонтай Ю.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 25 марта 2011 года в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут, Колонтай Ю.Е., находясь у Б.В.А. в маленькой комнате в квартире №..., дома №... по ул. ... в г. Кировске Мурманской области, в ходе ссоры со своим знакомым К.И.Н., возникшей в процессе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением потерпевшего, который оскорблял его, выражаясь в его адрес нецензурно, предъявлял необоснованные претензии, пытался ударить, схватил за грудки Колонтая, тот, разозлившись, схватил со стола нож хозяйственно-бытового назначения с длиной лезвия не менее 19 см, которым они резали закуску и, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя, возможного наступления последствий своих действий в виде причинения смерти потерпевшему,умышленно нанес К.И.Н. один удар этим ножом в левую боковую область туловища. К.И.Н., сохранив возможность совершения ограниченных самостоятельных действий, вышел из квартиры, а Колонтай Ю.Е., бросив нож, вышел вслед за ним. На лестничной площадке 3 этажа К.И.Н. упал, а Коллонтай, подойдя к нему и увидев, что К.И.Н. жив и у него из левого бока течет кровь, пытался оказать ему помощь. Звонил в соседние квартиры, просил кого-либо вызвать «скорую», после чего побежал в квартиру Б.В.А., крикнул тому, что нужно вызвать «скорую», а сам, схватив тряпку, подбежал к К.И.Н., чтобы остановить кровотечение, однако тот перестал подавать признаки жизни. В результате преступных действий Колонтай Ю.Е. потерпевшему К.И.Н. были причинены телесные повреждения в виде проникающего слепого колото-резаного ранения заднебоковой поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей грудной клетки, пристеночной плевры в 9-м межреберье, со сквозным повреждением нижней доли легкого, сердечной сорочки и легочной вены, осложнившихся острой кровопотерей, которые в совокупности имеют признаки тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть потерпевшего.

Вина Колонтай Ю.Е. подтверждается показаниями свидетелей, а так же другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Колонтай Ю.Е., которые он дал 26.03.2011 года при допросе в качестве подозреваемого и которые подтвердил при допросе в качестве обвиняемого 01.04.2011 года следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ он признаёт полностью, раскаивается в содеянном. 25 марта 2011 года, в течение всего дня, он со своими знакомыми Б.В.А. и К.И.Н. в квартире у Б.В.А. по адресу: .... и периодически употребляли спиртное. Он с К.И.Н. уходил для сбора металла, а затем, купив спиртное, они снова употребляли его в квартире Б.В.А.. в маленькой комнате. Около 18 часов Б.В.А. заснул, а он с К.И.Н. продолжили употреблять спиртное. В процессе распития спиртного К.И.Н. стал высказывать ему надуманные претензии, а впоследствии ссора переросла в конфликт. В какой-то момент К.И.Н. встал с кресла, на котором он сидел и попытался его ударить, в ответ он оттолкнул его ногой, а именно, ударил его ногой в грудь, после чего он сел обратно в кресло, но на этом конфликт между ними не закончился. К.И.Н. продолжал оскорблять его, выражаясь в его адрес нецензурно. Поведение и действия К.И.Н. вывели его из себя, он очень разозлился на него, так как не понимал, в чем был виноват. Когда К.И.Н. вновь встал с кресла и схватил его за «грудки», он, увидел на столе нож, которым они резали продукты питания, взял его и нанес К.И.Н. один удар этим ножом в левый бок, после чего К.И.Н. сразу отошел от него и направился к входной двери. Он, бросив нож в комнате, побежал за ним. На лестничной площадке 3 этажа К.И.Н. упал, а он подбежал к нему и увидел, что у того из левого бока идет кровь, в тот момент К.И.Н. был еще жив, стал звонить в соседние квартиры, просить, чтобы кто-нибудь вызвал скорую, после чего побежал обратно в квартиру, взял первую попавшуюся тряпку, чтобы остановить кровотечение у К.И.Н. и вернулся к нему. К тому моменту К.И.Н. еще дышал, но уже учащенно. Он пытался остановить кровотечение, но у него ничего не получалось. Спустя несколько минут К.И.Н. перестал подавать признаки жизни. Он поднялся в квартиру Б.В.А., поднял с пола нож, которым нанес удар Конову и выбросил его в форточку. Убивать Коллонтай он не собирался.

Из протокола явки с повинной Колонтай Ю.Е. от 25.03.2011 года следует, что он собственноручно указал, что 25 марта 2011 года около 19 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в г. Кировске Мурманской области в ходе ссоры со своим знакомым К.И.Н., который оскорблял его и пытался ударить, нанёс ему один удар ножом в левую заднебоковую поверхность грудной клетки (л.д. 28).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему следует, что Колонтай Ю.Е. самостоятельно и в деталях, в присутствии понятых и адвоката, при помощи манекена показал последовательность совершенных им в ходе преступления действий, механизм и место приложения удара ножом, нанесенного им К.И.Н. 25.03.2011 в маленькой комнате в ... в г. Кировске (л.д. 51-66).

Свидетель Б.В.А. в судебном заседании показал, что его знакомые Колонтай Ю.Е. и К.И.Н. не имеют постоянного места жительства, в связи с чем периодически проживали у него в квартире. Вместе они занимались сбором и последующей сдачей черного металла, на вырученные денежные средства покупали спиртное и продукты питания. Ранее между Колонтай и К.И.Н., когда те «перепивали», происходили ссоры и конфликты, но до драк дело ранее никогда не доходило и никогда Колонтай не грозился даже в шутку убить Коконова. Как и обычно, 25 марта 2011 года в течении дня они употребляли спиртные напитки у него в квартире в маленькой комнате. В ходе распития спиртного он сильно опьянел и около 18 часов уснул там же на диване. К.И.Н. и Колонтай продолжили пить вдвоем. Каких-либо конфликтов между Колонтай и К.И.Н. не происходило. Проснулся он около 19 часов от того, что на него навалился Колонтай с К.И.Н., в руках которых он ничего не видел. В этот же момент К.И.Н. вскочил первым и побежал на выход в подъезд, Колонтай побежал за ним. Спустя несколько минут он услышал, как Колонтай закричал «вызывай скорую». Он сразу же вышел на лестничную площадку и стал звонить соседям, но двери ему никто не открыл и он вернулся в квартиру, куда забежал Колонтай, схватил полотенце и снова убежал. В какой-то момент в комнату вернулся очень расстроенный Колонтай. После произошедшего у него из квартиры исчез нож, которым они в тот день резали закуску.

Свидетель Ш.А.В. в судебном заседании показал, что 25 марта 2011 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Колонтай Ю.Е.. В ходе устной беседы Коллонтай сразу же сказал им о том, при каких обстоятельствах он нанес удар ножом Коконову, а так же, что К.И.Н. является его хорошим знакомым, с которым он проводил почти все свое время, что он не желал ему смерти и не хотел убивать. Он рассказал, что 25 марта 2011 в течение дня он совместно с Б.В.А. и К.И.Н. употреблял спиртное у Б.В.А. в ... по адресу .... В ходе распития спиртного между ним и К.И.Н. произошла ссора, поскольку К.И.Н. беспричинно стал оскорблять его. Постепенно ссора между ними переросла в конфликт. Когда К.И.Н. схватил его за грудки, Коллонтай схватил со стола кухонный нож и ударил им К.И.Н. в левый бок, при этом он не хотел и не предвидел, что это приведет к смерти потерпевшего. После удара К.И.Н. вышел из квартиры, а он вслед за ним. На лестничной площадке третьего этажа К.И.Н. потерял равновесие, упал, захрипел. Видя это, он стал звонить в квартиры и просить вызвать скорую помощь, забежав в квартиру Б.В.А., схватил какую-то тряпку с целью остановить кровотечение, но когда подбежал к Коконову, тот скончался.

Свидетель Е.А.Н. в судебном заседании показал, что он проживает в ... в г. Кировске Мурманской области, которая расположена в третьем подъезде на третьем этаже прямо по ходу лестничного марша, а на пятом этаже в его подъезде в ... проживает Б.В.А., у которого последнее время проживали К.И.Н. и Колонтай Ю.Е.. 25 марта 2011 года около 18 часов он вернулся с работы домой. Вечером он слышал крики с просьбой вызвать скорую помощь, а через непродолжительное время к нему в квартиру позвонили. Когда он открыл дверь, то увидел Колонтай Ю.Е. Колонтай был взволнован, просил вызвать скорую помощь, сказав, что у них на лестничной площадке мертвый человек. Выглянув на лестничную площадку, он действительно увидел мужчину, лежащего на спине головой к лестничному маршу ногами к .... Отмечает, что практически сразу подъехали сотрудники ОСМП и милиции. Когда они появились, Колонтай сразу им сказал: «забирайте меня, это я его убил». После этих слов, сотрудники милиции отвели Колонтай наверх, а сотрудники ОСМП стали осматривать тело К.И.Н.. Когда медсестра перевернула тело на живот, то он увидел, что в левой заднебоковой поверхности туловища у мужчины было колото-резаное ранение, из которого пульсировала кровь.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.С.А., следует, что 25 марта около 19 часов 30 минут от дежурного Кировского ОМ № 4 МУВД «Апатитское» поступил вызов о том, что в третьем подъезде ... в г. Кировске обнаружен труп мужчины с проникающим колото-резаным ранением. Прибыв на место происшествия на лестничной площадке третьего этажа по вышеуказанному адресу ими был обнаружен труп мужчины, как впоследствии выяснилось К.И.Н. Со слов врачей скорой медицинской помощи у мужчины было проникающее колото-резаное ранение в левой боковой области туловища. Сотрудники ОСМП КЦГБ сказали, что на момент их прибытия рядом с телом находился некий мужчина, который сказал им, что именно он ударил потерпевшего ножом в ходе ссоры. Было установлено, что этим мужчиной является Колонтай, который так же и им рассказал, что между ним и Коконовым, в ходе распития спиртных напитков, произошла ссора, в ходе которой Коконов его оскорблял, поэтому он ударил Коконова один раз ножом в левый бок, после чего тот выбежал в подъезд, где через несколько минут скончался.

Из показаний свидетеля И.И.Ю., показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в МУЗ «Кировская ЦГБ» в должности фельдшера. 25 марта 2011 года около 19 часов 30 минут диспетчеру ОСМП поступило сообщение о том, что по адресу ... подъезде № 3 на третьем этаже обнаружен труп мужчины. Прибыв на место происшествия на лестничной площадке третьего этажа в третьем подъезде вышеуказанного дома ими был обнаружен К.И.Н.. К моменту их прибытия мужчина уже был мертв. Рядом с трупом находился еще один мужчина неопрятного вида, от которого исходил резкий запах алкоголя, который представился им знакомым потерпевшего, при этом пояснил, что они вместе в этом подъезде в ... распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в результате которой он ударил потерпевшего один раз ножом в левый бок. При осмотре К.И.Н. у последнего действительно в левой боковой поверхности туловища было обнаружено проникающее колото-резаное ранение. Под телом была лужа крови.

Из карты вызова скорой помощи следует, что на пульт дежурного скорой медицинской помощи в 19 часов 23 минуты 25 марта 2011 года поступило сообщение о том, что по адресу ... подъезде № 3 на лестничной площадке третьего этажа обнаружен труп К.И.Н. Пострадавший скончался до прибытия скорой медицинской помощи.

Из протокола осмотра места происшествия от 25.03.2011 и фототаблицы к нему следует, что 25.03.2011 г. по адресу г Кировск, ..., в подъезде № 3 на лестничной площадке третьего этажа обнаружен труп К.И.Н. ... года рождения, с колото-резаным ранением заднебоковой поверхности грудной клетки слева. В ходе осмотра места происшествия обнаружена следовая дорожка пятен вещества бурого цвета похожего на кровь, ведущая от ... вниз по лестнице до четвертого этажа. Следы пятен вещества бурого цвета похожего на кровь также обнаружены в .... Так же, на фототаблице около головы К.И.Н., видна тряпка либо полотенце, что подтверждает довод подсудимого, что он бегал за полотенцем в квартиру Б.В.А., чтобы остановить кровотечение у потерпевшего (л.д. 13-21).

Согласно дополнительному протоколу осмотра места происшествия от 30.03.2011, фототаблицы и схемы к нему, у ... в г. Кировске напротив окна, расположенного в маленькой комнате в ... на расстоянии 9,05 метров от стены дома, обнаружен нож хозяйственно-бытового назначения, с деревянной рукоятью коричневого цвета, с длиной лезвия не менее 19 см, с загнутым концом лезвия и со следами вещества бурого цвета похожего на кровь (л.д. 113-122).

Из заключения эксперта по медицинской судебной (биологической) экспертизе № 98-БО от 03.05.2011 следует, что на ноже, обнаруженном в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 30.03.2011 у ... в г. Кировске, обнаружена кровь человека группы АВ, которая могла произойти от потерпевшего К.И.Н. (л.д. 146-150).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 23.05.2011г. следует, что Колонтай Ю.Е. в присутствии защитника и понятых опознал нож, обнаруженный в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 30.03.2011 у ... в г. Кировске. Пояснив, что именно этим ножом 25.03.2011 года около 19 часов он в ходе ссоры с К.И.Н., возникшей на почве неприязненный отношений, нанес ему один удар в левый бок, а зетем выбросил его в форточку. Опознает нож по структуре лезвия длине клинка и рукоятки, а также характерному загибу кончика лезвия (л.д. 130-133).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 20.05.2011г. следует, что Б.В.А. опознал нож, обнаруженный в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 30.03.2011 у ... в г. Кировске. Пояснив, что именно этим ножом 25.03.2011 года они пользовались в маленькой комнате в ходе распития спиртного, который впоследствии после совершения Колонтай преступления в отношении К.И.Н. исчез. Со слов Колонтай ему известно, что именно, этим ножом Колонтай нанес К.И.Н. ранение, от которого тот впоследствии скончался. Представленный для опознания нож, Б.В.А. опознает по структуре лезвия, длине клинка и рукоятки, а также характерному загибу кончика лезвия (л.д. 126-129).

Согласно заключению эксперта по судебно-медицинской экспертизе трупа К.И.Н. №... от 20.05.2011, при исследовании трупа К.И.Н. ... г.р., обнаружены следующие повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения: проникающее слепое колото-резанное ранение заднебоковой поверхности грудной клетки слева: рана №1 располагается на груди заднебоковой поверхности слева в области 9 межреберья по задней подмышечной линии, направление раневого канала спереди назад, снизу вверх и слева направо, с повреждением по ходу его мягких тканей грудной клетки, пристеночной плевры в 9-м межреберье, сквозное повреждения нижней доли левого легкого, сердечной сорочки, легочной вены в месте впадения ее в левое предсердие, длина его около 14см. Указанные повреждения возникли в результате однократного ударного воздействия острого плоского колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа имеющего острие, обух П-образного сечения толщиной около 0,1см и лезвие шириной отобразившейся части не более 1,8см, в заднебоковую поверхность грудной клетки слева (9 межреберье по задней подмышечной линии). Данные повреждения причинены с силой достаточной для их образования. Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала (спереди назад, снизу вверх и слева направо, идет под углом около 55-60 градусов к горизонтальной плоскости и 45-50 градусов к сагиттальной плоскости, по отношению к туловищу потерпевшего); повреждения причинены незадолго до наступления смерти. Данные повреждения причинили опасный для жизни, тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.9 приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года) и повлекли за собой смерть. После причинения данных повреждений, возможность совершения потерпевшим ограниченных самостоятельных действий, в короткий промежуток времени (исчисляемый секундами - десятками секунд), в том числе к передвижению, крику - не исключается. Смерть К.И.Н. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения заднебоковой поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого и легочной вены, осложнившихся острой кровопотерей, что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования. Расположение и морфологические особенности повреждений, указанных в пункте 1, дают основание полагать, что в момент их образования потерпевший мог находиться, как в вертикальном (сидячем), так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и был обращен к травмирующему предмету левой заднебоковой поверхностью грудной клетки. Возможность причинения повреждений, указанных в пункте 1, от воздействия собственной рукой потерпевшего (самому себе) исключается, что подтверждается характером и морфологическими особенностями повреждений, их локализацией, а также не возможностью и не доступностью для воздействия. В крови от трупа К.И.Н. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,6 промилле, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Степень выраженности трупных явлений, указанных в протоколе осмотра места происшествия, дает основания полагать, что с момента смерти гр. К.И.Н. до момента фиксации трупных явлений при осмотре его трупа на месте происшествия 25 марта 2011 года в 20 часов 05 минут, прошло не более 2-3 часов. Повреждения, указанные в пункте 1, могли быть причинены при обстоятельствах и в срок изложенных в протоколе допроса подозреваемого Колонтая Ю.Е. и протоколе проверки его показаний на месте (л.д. 137-140).

Согласно заключению эксперта по дополнительной судебно-медицинской экспертизе трупа К.И.Н. №... от 20.05.2011, при исследовании трупа К.И.Н. ... г.р. обнаружены следующие повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения: проникающее слепое колото-резанное ранение небоковой поверхности грудной клетки слева: рана №1 располагается на груди 1днебоковой поверхности слева в области 9 межреберья по задней подмышечной линии, направление раневого канала спереди назад, снизу вверх и слева направо, с повреждением по ходу его мягких тканей грудной клетки, пристеночной плевры в 9-м 1ежреберье, сквозное повреждения нижней доли левого легкого, сердечной сорочки, легочной вены в месте впадения ее в левое предсердие, длина его около 14см. Указанные повреждения возникли в результате однократного ударного воздействия острого плоского колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа имеющего острие, обух П-образного сечения толщиной около 0,1см и лезвие шириной отобразившейся части не более 1,8см, в заднебоковую поверхность грудной клетки слева (9 межреберье по задней подмышечной линии). Не исключается образование данных повреждений ножом, обнаруженным в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 30.03.2011 у ... в г. Кировске и опознанным обвиняемым Колонтай Ю.Е. как орудие преступление (л.д. 156-159).

Оценивая в совокупности доказательства, представленные обвинением и исследованные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они не имеют противоречий, согласуются между собой, последовательно дополняют друг-друга. Вина подсудимого в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора доказана и квалифицирует их по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, результатом которых явилось причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, суд исходит из направленности умысла виновного, а не только из последствий содеянного, поскольку сам факт нанесения одного удара ножом в область заднебоковой поверхности грудной клетки слева, при отсутствии других доказательств, подтверждающих умысел подсудимого на лишение жизни потерпевшего, не может свидетельствовать о намерении Колонтай Ю.Е. совершить убийство.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого, суд учитывает совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а так же предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения.

Колонтай Ю.Е. не отрицает своей причастности к причинению потерпевшему телесных повреждений.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего имеется причинная связь, поскольку из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что смерть потерпевшего наступила от проникающего слепого колото-резаного ранения заднебоковой поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей грудной клетки, пристеночной плевры в 9-м межреберье, со сквозным повреждением нижней доли легкого, сердечной сорочки и легочной вены, осложнившихся острой кровопотерей, которые в совокупности имеют признаки тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть потерпевшего.

Из материалов дела видно, что Колонтай Ю.Е. на всем протяжении производства по делу умысел на убийство потерпевшего отрицал: допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, не отрицая причастности к причинению потерпевшему телесного повреждения в виде проникающего слепого колото-резаного ранения заднебоковой поверхности грудной клетки слева, тем не менее утверждал, что умысла на убийство потерпевшего у него не было, что ударил его тем, что под руку попалось, а именно ножом, которым резали закуску; в судебном заседании подсудимый показал, что у него не было мотивов на лишение жизни потерпевшего и угроз такого рода он никогда и ни при каких обстоятельствах не высказывал.

Колонтай Ю.Е., нанося удар ножом с длиной лезвия не менее 19 см в область заднебоковой поверхности грудной клетки слева с силой, согласно заключению судмедэксперта, достаточной для их образования, имел умысел на причинение тяжкого вреда злоровью.

Отношение же виновного к смерти потерпевшего, выражается в неосторожности.

Стороной обвинения не представлено доказательств тому, что у Колонтай Ю.Е. был мотив на лишение жизни потерпевшего, а судом установлено, что он никогда и ни при каких обстоятельствах не высказывал угроз такого рода, что усматривается из вышеприведенных показаний подсудимого и подтверждается показаниями свидетелей Б.В.А. и Ш.А.В..

Из показаний свидетеля Б.В.А., у которого проживали подсудимый и потерпевший следует, что между подсудимым и потерпевшим, иногда, в ходе распития спиртных напитков, происходили ссоры, но никогда, даже в шутку, Колонтай не говорил, что хочет убить К.И.Н..

Из показаний свидетеля Ш.А.В., который является оперативным сотрудником следует, что Коллонтай сражу же рассказал им о том, при каких обстоятельствах он нанес удар ножом К.И.Н., а так же, что К.И.Н. является его хорошим знакомым, с которым он проводил почти все свое время, что он не желал его смерти и не хотел убивать его.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевший вместе жили у Б.В.А., совместно собирали лом цветных металлов и совместно употребляли спиртное, неприязненных отношений, свидетельствующих о возможной заинтересованности Колонтай в смерти К.И.Н., не установлено.

То, что Коконов был жив после нанесения удара ножом, в том числе и до того, как подсудимый его увидел и пытался оказать ему помощь, усматривается из показаний подсудимого, которые подтверждаются показаниями свидетеля Б.В.А. и согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта, в той части, что после получения ножевого ранения, возможность совершения потерпевшим ограниченных самостоятельных действий, в короткий промежуток времени, в том числе к передвижению, крику - не исключается.

Об отсутствии у Колонтай умысла на лишение жизни потерпевшего свидетельствует следующее: им был нанесен один удар ножом; никакого орудия для совершения убийства он специально не подыскивал, поскольку нож, которым они тут же резали закуску, оказался первым попавшимся под руку предметом; удар был нанесен в левую боковую часть туловища, с силой, согласно заключению судмедэксперта, достаточной для образования телесного повреждения в виде проникающего слепого колото-резаного ранения заднебоковой поверхности грудной клетки слева, что не могло гарантировать наступление смерти; длина раневого канала 4 сантиметра при длине лезвия ножа не менее 19 сантиметров; после полученного удара потерпевший вышел из квартиры, а Колонтай, видя это, прекратил свои действия, бросив нож, при этом не останавливал потерпевшего; более того, после того, как он увидел лежащего на лестнице потерпевшего, который был жив и у него из левого бока сочилась кровь, забежал в квартиру Б.В.А. и, схватив там полотенце, бросился назад к потерпевшему, чтобы остановить кровотечение и при этом крикнул Б.В.А., чтобы он вызвал скорую, что усматривается из показаний подсудимого и согласуется с показаниями вышеприведенных свидетелей.

Таким образом, о том, что Колонтай не желал и не предвидел наступление смерти потерпевшего свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, которые подтверждают довод подсудимого в этой части.

Вместе с тем, довод подсудимого в судебном заседании, что он нанес потерпевшему удар ножом, защищаясь, поскольку, тот замахнулся на него гаечным ключом, который впоследствии был найден Б.В.А. в квартире, по мнению суда, не состоятелен, поскольку:

при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, который проходил с участием защитника, перед началом которого Колонтай было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, он показал, что в момент нанесения потерпевшему удара ножом, его жизни ничего не угрожало, что он мог просто оттолкнуть К.И.Н. от себя или уйти от конфликта иным способом, просто покинуть квартиру, но очень разозлился на потерпевшего и нанес ему удар первым попавшимся под руки предметом - ножом. Каких-либо заявлений Колонтай, либо его защитника о недозволенных методах ведения следствия, примененных к подсудимому, сделано не было.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании свидетели Б.В.А., Ш.А.В., Ф.С.А., которым подсудимый непосредственно после совершения преступления, рассказал об обстоятельствах его совершения показали, что подсудимый не говорил, что на него напал потерпевший и он вынужден был защищаться.

Не указал на эти обстоятельства подсудимый и в собственноручно написанной явке с повинной, а так же при проверке его показаний на месте, которая была проведена с участием адвоката и понятых.

Каких-либо доводов, объясняющих это, в судебном заседании Коллонтай не привел.

Из заключения экспертов по комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизе Колонтая Ю.Е. №... от 27.04.2011 следует, что Колонтай Ю.Е. страдает легкой умственной отсталостью, синдромом зависимости от алкоголя второй стадии. В период совершения инкриминируемого ему деяния, он во временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, о чем свидетельствуют его адекватный речевой контакт с окружающими, целенаправленность и последовательность его действий, а также отсутствие в его поведении признаков психотических расстройств в виде патологически измененного сознания и галлюцинаторно-бредовых переживаний. Колонтай Ю.Е. мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Колонтай Ю.Е. не нуждается. Степень выраженности умственно отсталости, которой страдает Колонтай Ю.Е., не препятствует самостоятельному осуществлению его права на защиту, может правильно воспринимать важность дела, обстоятельства и давать о них показания, быть стороной уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве.

Выводы экспертов научно обоснованы, однозначны, в связи с чем, суд признает Колонтай вменяемым относительно содеянного и подлежащего за это уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Колонтай, в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, в быту он характеризуется отрицательно, не работает, привлекался к административной ответственности.

Колонтай ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, сделал явку с повинной, чем способствовал скорейшему раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание.

Оснований к отмене или изменению меры пресечения Коллонтай Ю.Е. суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УК РФ, вещественные доказательства: один отрезок дактилоскопической пленки со следами; нож хозяйственно-бытового назначения, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОЛОНТАЙ Ю.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7/семь/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 июня 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 марта 2011 года по 22 июня 2011 года.

Меру пресечения в виде «заключения под стражу» не отменять.

Вещественные доказательства:один отрезок дактилоскопической пленки со следами, нож хозяйственно-бытового назначения, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.