06 сентября 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Верченко А.С. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Лоскутова В.П. защитника - адвоката Тропиной Р.А. представившей ордер № 533 от 06.09.2011 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/100 при секретаре Фединой Н. А., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: КУРКИНА О.Н., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительного заключения Куркин О.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 14 июня 2011 года, примерно в 02 часа 00 минут, Куркин О.Н., находясь по месту проживания по адресу: ..., воспользовавшись тем, что его мать К.Т.И. спит, и за его действиями не наблюдает, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего К.Т.И. и обращения его в свою пользу, прошел в комнату последней. Находясь в комнате потерпевшей, Куркин О.Н. из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил с вешалки, расположенной слева при входе норковую шубу цвета «орех» стоимостью ... рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, использовав похищенное в личных корыстных целях. В результате преступных действий Куркина О.Н., потерпевшей К.Т.И. был причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей. Действия Куркина О.Н. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что после ознакомления с материалами уголовного дела от потерпевшей К.Т.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куркина О.Н. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ей полностью возмещён, и она претензий к нему не имеет, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие потерпевшей К.Т.И. в соответствии с ч.4 ст. 234 и ч.2 ст. 249 УПК РФ, поскольку потерпевшая о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещёна, и её неявка не препятствует проведению предварительного слушания. Подсудимый Куркин О.Н. в ходе предварительного слушания поддержал ранее заявленное им ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, раскаивается в содеянном, принес свои искренние извинения потерпевшей, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник Тропина Р.А. поддержала ходатайство, заявленное её подзащитным. Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав стороны, обсудив ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению. Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Куркин О.Н. ранее не судим, инкриминируемое им преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, что выразилось в том, что похищенное имущество возвращено потерпевшей К.Т.И. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между подсудимым и потерпевшей действительно состоялось примирение. С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Куркина О.Н. от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Вещественные доказательства: норковая шуба цвет «орех» размер 50, передана на ответственное хранение законному владельцу К.Т.И., поэтому в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд оставляет её в распоряжении потерпевшего. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: КУРКИНА О.Н, освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения КУРКИНУ О.Н. «подписку о невыезде и надлежащем поведении» - отменить. Вещественные доказательства: - норковую шубу цвет «орех» размер 50, переданную на ответственное хранение законному владельцу К.Т.И. - оставить в распоряжении К.Т.И. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: А.С. Верченко