П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года                                 г. Кировск                                                                    

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Ефремовой О.А.

с участием:

государственного обвинителя Басалаева А.А.,

защитников - адвоката Лозевой Л.В., представившей ордер ... от ..., имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер ...; адвоката Савченко Н.В., представившей ордер ... от ..., имеющей в реестре адвокатов ... регистрационный номер ...,

при секретаре Чикусовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Фофанов В.В. и Катанаев И.В. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2011 года Фофанов В.В., находясь в городе Кировске Мурманской области, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, предложил Катанаеву И.В. совершить хищение паропровода теплотрассы ЦПС ОАО «Апатит», с данным предложением Катанаев И.В. согласился. После этого Фофанов В.В. и Катанаев И.В. разработали преступный план, согласно которому ... примерно в 19.00 часов Фофанов В.В. и Катанаев И.В. должны были встретиться в 100 метрах от железнодорожного моста автодороги ведущей из г. Кировска в микрорайон Кукисвумчорр, и за тем, проследовав на территорию ЦПС ЭК ОАО «Апатит», при помощи имеющегося у Фофанова В.В. керосинореза разрезать трубы паропровода, которые похитить, впоследствии реализовать, а вырученными денежными средствами распорядиться совместно и по своему усмотрению. После этого, ... примерно в 19.00 чаов, реализуя задуманное, Фофанов В.В. и Катанаев И.В., придерживаясь ранее достигнутой договоренности, прошли на неогражденную территорию ЦПС ЭК ОАО «Апатит», расположенную примерно в 100 метрах от железнодорожного пути микрорайона Кукисвумчорр Кировского района Мурманской области, где, действуя совместно и по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, стали разрезать трубу паропровода с помощью имеющегося у них керосинореза. Примерно в 22.00 часа ... Фофанов В.В. и Катанаев И.В., осознав, что до наступления ночного времени суток они не успеют выполнить хищение указанного имущества, но, продолжая свои преступные действия, договорились встретиться на данном месте на следующий день, а именно ..., с целью довести свой преступный замысел до конца и похитить имущество, принадлежащее ОАО «Апатит». ..., примерно в 18.00 часов, Фофанов В.В. и Катанаев И.В., продолжая реализовывать задуманное и придерживаясь ранее достигнутой договоренности, находясь на территории ЦПС ЭК ОАО «Апатит», продолжили с помощью имеющегося у них керосинореза разрезать трубу паропровода теплотрассы ЦПС ОАО «Апатит», отрезав от паропровода 42 куска трубы длиной около 1,5 метров каждый, а всего длиной 51, 6 метров, общей стоимостью ... рублей ... копеек, которые намеревались похитить и реализовать. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 22.00 часа были задержаны сотрудниками ЧОП «Легион».

Фофанов В.В. и Катанаев И.В. согласны с предъявленным им обвинением, признали свою вину полностью, добровольно и осознанно, после консультации с защитниками, заявили ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимым понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Фофанова В.В. и Катанаева И.В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Фофанов В.В. и Катанаев И.В. осознают характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего ОАО «Апатит» не возражает против рассмотрения дела в отношении Фофанова В.В. и Катанаева И.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Фофанова В.В. и Катанаева И.В. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимых Фофанова В.В. и Катанаева И.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимыми совершено преступление средней тяжести.

Фофанов В.В. вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. .... Учитывая изложенное суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Мера пресечения Фофанову В.В. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит.

Катанаев И.В. вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Так же, он .... Учитывая изложенное, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» Катанаеву И.В. суд не отмпеняет до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- обрезки труб паропровода теплотрассы ОАО «Апатит» диаметром 325 мм длиной около 1,5 м каждый в количестве 42 шт., 4 опоры для труб, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Ф.О.В. и принадлежащие ОАО «Апатит», - должны быть оставлены в распоряжении собственника ОАО «Апатит»; горнолыжные очки, пара резиновых перчаток, два кислородных баллона, керосинорез, разводной ключ, принадлежащие Фофанову В.В. и переданные ему на ответственное хранение, должны быть оставлены в распоряжении собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФОФАНОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... /шести тысяч/ рублей.

Меру пресечения Фофанову В.В. «подписку о невыезде и надлежащем поведении» не отменять до вступления приговора в законную силу.

КАТАНАЕВА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на срок 6/шесть/ месяцев с удержанием из заработной платы 5/пяти/ процентов в доход государства.

Меру пресечения Катанаеву И.В. «подписку о невыезде и надлежащем поведении» не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: обрезки труб паропровода теплотрассы ОАО «Апатит» диаметром 325 мм длиной около 1,5 м каждый в количестве 42 шт., 4 опоры для труб, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Ф.О.В. и принадлежащие ОАО «Апатит», оставить в распоряжении ОАО «Апатит»; горнолыжные очки, пару резиновых перчаток, два кислородных баллона, керосинорез, разводной ключ, принадлежащие Фофанову В.В., и переданные ему на ответственное хранение, оставить в распоряжении Фофанова В.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.

Председательствующий                                                      О.А. Ефремова