дело № 1-98/2011 по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ

Уг. дело № 1-98/2011 - стр. 7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2011 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Ефремовой О.А.

с участием:

государственного обвинителя Коновалова А.В.,

защитников - адвокатов Кировского филиала НО МОКА: Лозевой Л.В., представившей ордер № ... от ..., имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер ..., Савченко Н.В., представившей ордер № ... от ..., имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер ...,

при секретаре Чикусовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительно расследования Жумабеков Р.Р. и Яковлева С.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 01 час 30 минут, Яковлева С.С. предложила Жумабекову P.P. совершить кражу любого имущества из автомобиля, с данным предложением Жумабеков P.P. согласился. После чего Яковлева С.С. совместно с Жумабековым P.P., группой лиц по предварительному сговору, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ..., примерно в 01 час. 33 мин. пришли к автомобилю ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащему С.А.В. припаркованному напротив подъезда ... ... в .... Воспользовавшись темным временем суток и тем, что за их действиями никто не наблюдает, Жумабеков P.P. при помощи найденного им куска проволоки открыл замок на передней левой двери указанного автомобиля, после чего он совместно с Яковлевой С.С. проникли внутрь салона. После этого Жумабеков P.P. попытался тайно похитить принадлежащую К.А.С. автомагнитолу «...» стоимостью ... рублей из передней панели, однако у него это не получилось. Тогда Яковлева С.С. в продолжение своих преступных намерений, с целью кражи, продолжила извлекать автомагнитолу «...» из передней панели, а Жумабеков P.P. в это время вышел из указанного автомобиля и тайно похитил принадлежащие К.А.С. левое боковое зеркало заднего вида и правое боковое зеркало заднего вида стоимостью ... рублей каждое. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Жумабеков P.P. из-под капота указанного автомобиля попытался похитить принадлежащую К.А.С. автомобильную аккумуляторную батарею «...» в корпусе синего цвета стоимостью ... рублей, отсоединив один провод от одной клеммы. Однако, Жумабеков P.P. и Яковлева С.С. довести свой преступный умысел до конца, направленный на завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ..., примерно в 01 час. 38 мин. были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.Преступными действиями Жумабекова и Яковлевой С.С. потерпевшему К.А.С. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Потерпевший К.А.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещён, просит прекратить уголовное дело в отношении Жумабекова Р.Р. и Яковлевой С.С. в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб ему причинён не был, а моральный вред ему возмещён, подсудимыми принесены ему извинения и он их принял. Вопрос о прекращении уголовного дела просит рассмотреть в его отсутствие. Подсудимые Жумабеков Р.Р. и Яковлева С.С. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям, последствия которого им разъяснены и понятны. Защитники полагают, что поскольку состоялось примирение их подзащитных с потерпевшим, выразившееся в принесении извинений, то Жумабеков Р.Р. и Яковлева С.С. должны быть освобождены от уголовной ответственности за примирением сторон. Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Жумабекова Р.Р. и Яковлевой С.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекращению, в связи с примирением сторон.Суд считает возможным рассмотреть заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жумабекова Р.Р. и Яковлевой С.С. за примирением в отсутствие не явившегося потерпевшего в соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ.Заслушав стороны, обсудив ходатайство, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, Жумабеков Р.Р. и Яковлева С.С. ранее не судимы, преступление, в котором они обвиняются, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред, принеся свои искренние извинения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между подсудимыми Жумабековым Р.Р., Яковлевой С.С. и потерпевшим К.А.С. действительно состоялось примирение, а так же добровольность этого примирения. Учитывает суд и то, что Жумабеков Р.Р. и Яковлева С.С. .... Яковлева С.С. .... С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Жумабекова Р.Р. и Яковлеву С.С. от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон. Меры пресечения Жумабекова Р.Р. и Яковлевой С.С. подлежат отмене. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ судП О С Т А Н О В И Л :

Жумабекова Р.Р. освободить от уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении него по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Жумабекову Р.Р. в виде «заключение под стражу» отменить.

Освободить Жумабекова Р.Р. из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

ЯКОВЛЕВУ С.С. освободить от уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении неё по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Яковлевой С.С. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС, доверенность на право управление на имя К.А.С., страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, диагностическая карта транспортного средства, два боковых зеркала (правое и левое) заднего вида, автомагнитола «...» и аккумуляторная батарея «...» в корпусе синего цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему К.А.С. - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы Жумабеков Р.Р. и Яковлева С.С. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе.

Жумабеков Р.Р. и Яковлева С.С. также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Жумабекова Р.Р. и Яковлевой С.С., они вправе заявить такие ходатайства в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.

Судья      О.А. Ефремова