Дело № 1-88/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 декабря 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе: председательствующего судьи Ефремовой О.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Басалаева А.А.,
потерпевшего С.Д.А.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета № ... Пронькиной О.С., предоставившей ордер № ... от ..., имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № ...,
при секретаре Чикусовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КАЗУКОВА А.С.,
... года рождения, уроженца ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Казукову А.С. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно, что ... года в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 00 минут, Казуков А.С., находясь на улице перед центральным входом в развлекательный центр «Большой Вудъявр», расположенный в ... по адресу: ..., в ходе ссоры со С.Д.А., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, нанес С.Д.А. не менее одного сильного удара кулаком в лицо, от которого последний упал на асфальтовое покрытие тротуара, после этого Казуков А.С., имея умысел на причинение С.Д.А. физической боли и телесных повреждений, сознавая, что его дальнейшие действия являются опасными для здоровья другого человека, безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, подошел к С.Д.А. и умышленно со значительной силой нанес ему не менее пяти ударов кулаками по лицу и голове, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ссадин, гематом в области лица и головы, закрытого перелома лобной кости справа, ушиба головного мозга тяжелой степени, травматического субарахноидального кровоизлияния с прорывом в 3 и боковые желудочки, опасный для жизни человека.
В ходе судебного заседании государственный обвинитель квалифицирует действия Казукова А.С. по ч.1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Кроме того, полагает, что ходатайство потерпевшего С.Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении Казукова А.С. в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.
Учитывая позицию государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения, суд считает, что в действия подсудимого Казукова А.С. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. При этом суд исходит из следующего.
Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, Казуков А.С., не оспаривая того, что в результате его действий: двух ударов в челюсть, после которых потерпевший упал на асфальт и нескольких ударов в область головы, когда потерпевший лежал, последнему был причинен тяжкий вред здоровью, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ссадин, гематом в области лица и головы, закрытого перелома лобной кости справа, ушиба головного мозга тяжелой степени, травматического субарахноидального кровоизлияния с прорывом в 3 и боковые желудочки опасный для жизни человека. Однако удары от наносил, защищаясь от С.Д.А., которого он случайно встретил... в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 00 на улице, перед центральным входом в развлекательный центр «Большой Вудъявр», расположенный в .... который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал беспричинно высказывать ему какие то надуманные претензии, оскорблять, предлагал подраться. Со С.Д.А. он знаком около 15 лет, ранее поддерживали дружеские отношения, но последние несколько лет тесно не общались, однако неприязненных отношений или конфликтов у них никогда не было. Он выяснять отношения со С.Д.А. путем драки не желал, но С.Д.А. настаивал на этом и сам стремился затеять драку, был в отношении него настроен очень агрессивно и старался использовать любой повод, что бы начать драку, продолжал прилюдно словесно оскорблять и толкать его. Они стояли друг напротив друга, когда неожиданно, С.Д.А. первый попытался нанести ему удар кулаком по лицу, однако он увернулся от этого удара, опасаясь за свое здоровье, чтобы предотвратить дальнейшие агрессивные действия, нанес С.Д.А. на опережение, два удара кулаками по лицу в область нижней челюсти (левой и правой рукой). От полученных ударов С.Д.А. упал на асфальт, после чего он нанес С.Д.А. еще несколько ударов кулаком в область лица, что бы тот успокоился и больше не нападал на него и не оскорблял.
Потерпевший С.Д.А. в судебном заседании показал, что ... он находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо помнит события, которые произошли, в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 00 на улице, перед центральным входом в развлекательный центр «Большой Вудъявр», расположенный в г..., но полностью доверяет показаниям Казукова А.С.
Свидетель Б.Д.В. в судебном заседании показал, что в ночь на ... он вместе с Казуковым А.С. после ремонта автомобиля, примерно в 05 час. 30 мин. поехали на такси в круглосуточный авто-магазин за машинным маслом. На обратном пути Казуков попросил таксиста остановить автомобиль у входа в развлекательный центр «Большой Вудъявр» по адресу: .... Когда он и Казуков вышли из автомобиля и проходили в развлекательный центр «Большой Вудъявр», со стороны правого торца здания развлекательного центра (то есть со стороны почтамта) вышла компания из 5-7 человек, одним из которых, был знакомый ему - С.Д.А.. С.Д.А., увидев Казукова издалека, стал агрессивным тоном кричать, что бы Казуков шел к нему, при этом С.Д.А., громко в оскорбительных выражениях обзывал Казукова. Он остался на улице, а Казуков А.С. пошел в туалет в развлекательный центр. Когда С.Д.А. подошел к нему, он спросил, чем его так обидел Казуков, на что С.Д.А., который находился в состоянии опьянения, ничего вразумительного о причинах своего агрессивного настроения объяснить не смог. Когда из развлекательного центра вышел Казуков, то С.Д.А. опять стал агрессивным, он подошел к Казукову, стал оскорблять его, после чего, замахнулся и попытался ударить Казукова кулаком. Казуков увернулся от удара С.Д.А., и в ответ нанес тому, один удар кулаком в область лица. От этого удара, С.Д.А. упал на асфальт и Казуков нанес ему еще два удара, после чего прекратил свои действия.
Таким образом, в суде установлено, что потерпевший совершил общественно-опасное посягательство в отношении подсудимого, пытаясь нанести тому удар кулаком по лицу, от которого тот, защищаясь, причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. При этом суд учитывает предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего.
Вместе с тем, в действиях Казукова усматривается явное несоответствие защиты, характеру и опасности посягательства, учитывая обстановку, в которой все это происходило. В данном случае защита явно превысила необходимость и потерпевшему С.Д.А. подсудимым Казуковым А.С. был нанесен несоразмерный с его/С.Д.А./ действиями вред.
Потерпевшим С.Д.А. в судебном заседании заявлено ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Казукова А.С. по ч.1 ст.114 УК РФ, в связи с примирением, поскольку материальный ущерб и моральный вред ему возмещён, подсудимым принесены ему извинения и он их принял.
Подсудимый Казуков А.С. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.114 УК РФ, в связи с примирением, то есть по не реабилитирующим основаниям, последствия которого ему разъяснены и понятны.
Защитник полагает, что поскольку состоялось примирение ее подзащитного с потерпевшим, выразившееся в принесении извинении и возмещении материального ущерба и морального вреда, то Казуков А.С. должен быть освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.114 УК РФ, за примирением сторон.
Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Казукова А.С. по ч.1 ст.114 УК РФ, прекращению, в связи с примирением сторон.
Заслушав стороны, обсудив ходатайство, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Казуков А.С. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, возместил моральный вред, принеся свои искренние извинения
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между подсудимым Казуковым А.С. и потерпевшим С.Д.А. действительно состоялось примирение, а так же добровольность этого примирения.
Учитывает суд и то, что Казуков А.С. ....
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Казукова А.С. от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
КАЗУКОВА А.С. освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 114 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Казукову А.С. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Казуков А.С. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе.
Казуков А.С. также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Казукова А.С., он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Председательствующий О.А. Ефремова