Уг. дело №1-100/2011 стр. 34
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 декабря 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Ефремовой О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Коновалова А.В.,
защитника - адвоката Лозевой Л.В., предоставившей ордер № 793 от 6.12.2012 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/52,
при секретаре Чикусовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЗАИКА Ю.И.,
..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному заключению Заика Ю.И. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, т.е. преступление, предусмотренное ст. 28 УПК РФ, внести заведомо ложные сведения о количестве отпущенного ему дизельного топлива в документы, на основании которых на АЗС ... отпускается дизельное топливо работникам на рабочую смену: ведомость учета выдачи дизельного топлива №... от 18 января 2011 года, являющийся официальным документом, форма которого утверждена распоряжением заместителя директора ... от 27.01.1981 года, а так же в путевой лист без номера от 13 января 2011 года, являющийся официальным документом, форма которого утверждена Постановлением Государственного комитета РФ по статистике №... от 28.11.1997 года. К.Н.В. имея личную заинтересованность, внесла в ведомость учета выдачи дизельного топлива №... от 18 января 2011 года и в путевой лист без номера от 18 января 2011 года заведомо ложные сведения о том, что Заика Ю.И. якобы заправил 151 литр дизельного топлива. После этого Заика Ю.И. достоверно зная, что в ведомости учета выдачи дизельного топлива №... от 18 января 2011 года и в путевом листе без номера от 18 января 2011 года содержатся заведомо ложные сведения о количестве заправленного им дизельного топлива 151 литр, вместо 36, заверил указанные сведения своей подписью. Впоследствии Заика Ю.И. предъявил путевой лист без номера от 18.01.2011 года мастеру цеха ... для составления отчета о расходуемом топливе.
После ознакомления с материалами уголовного дела Заика Ю.И. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании Заика Ю.И. поддержал заявленное ранее ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав его тем, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления сотрудникам правоохранительных органов ещё до возбуждения в отношении него уголовного дела, способствовал раскрытию и расследованию преступления, глубоко раскаивается в содеянном.
Защитник Лозева Л.В. поддержал ходатайство, заявленное ее подзащитным.
Государственный обвинитель полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Заика Ю.И. и освободить его от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.
Заика Ю.И. ранее не судим, инкриминируемое ему преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.
Он добровольно, до возбуждения в отношении него уголовного дела, дал объяснения сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, выразив в нём правдивое и безоговорочное признание вины в содеянном и сообщил об обстоятельствах его совершения, о которых сотрудникам правоохранительных органов ничего известно не было, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает добровольной явкой с повинной. Так же, он по собственной инициативе способствовал обнаружению орудий и следов преступления, в том числе и выявлению других доказательств. Ущерба от его действий не наступило.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что раскаяние подсудимого Заика Ю.И. является деятельным, активным, выраженным в реальных поступках позитивного характера, изложенным выше, а так же, что он, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.
Учитывает суд и то, что Заика Ю.И. к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Подсудимому Заика Ю.И. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Заика Ю.И. от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
Вещественные доказательства:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
- акты наблюдения АЗС... за период времени с 14.12.2010 года по 18.01.2011 года, DVD диск ... с видеофайлами, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд оставляет при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ЗАИКА Ю.И. освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 327 УК РФ- прекратить, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде «подписки о невыезде» не отменять до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
- акты наблюдения АЗС... за период времени с 14.12.2010 года по 18.01.2011 года, DVD диск ... с видеофайлами, хранящиеся при уголовном деле, -оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Заика Ю.И. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе.
Заика Ю.И. также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Заика Ю.И., он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Судья: О. А. Ефремова